[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 14 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 4 tháng 8 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. quà tặng Cố vấn Lê Minh. quà tặng Cố vấn Marato. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Phó chủ tịch Lazaro. quà tặng Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. 26135 do Phó Chủ tịch Hội đồng Lazaro trao tặng. Nghị quyết tưởng nhớ John Westwater. John Westwater sống trên đường Usher, cách ga xe lửa West Medford một đoạn ngắn. Ông dạy trường trung học ở St. Louis. Joseph đã sống ở Medford trong nhiều năm và họ của anh ấy là Mr. Sở thích yêu thích của anh ấy là cắm trại và đi bộ đường dài. Anh yêu thiên nhiên, ngôi nhà và những người hàng xóm của mình. Vào ngày 20 tháng 7, một chuyến tàu Amtrak đi qua ga xe lửa West Medford, ngay phía dưới con phố nơi John sống. Anh ta đang băng qua một con đường mòn thì bị trúng đạn. John không chịu nổi vết thương của mình. Ông ấy 77 tuổi rồi. Vì vậy, Hội đồng thành phố Medford hiện đã quyết định gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và những người thân yêu của ông Westwater, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng thảm kịch vô nghĩa này sẽ không vô ích và không lặp lại. Ngoài ra, vui lòng quyết định rằng chúng tôi sẽ hợp tác với MBTA và Amtrak. Một tập đoàn gần như chính phủ được Quốc hội thành lập vào năm 1970 để bảo vệ các chuyến tàu chở khách liên tỉnh và thực hiện những cải tiến an toàn rất cần thiết cho các ga đi lại ở Tây Medford và các ga Amtrak để điều này không bao giờ xảy ra nữa. Phó chủ tịch hội đồng quản trị Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cách đây một năm rưỡi, tôi đã viết một lời chia buồn rất giống với Dan Dill, người sống rất gần nơi tôi đang sống. Anh ấy đang dắt chó đi dạo trên Đại lộ Mystic Valley. Vì vậy tôi đã viết một nghị quyết rất giống với nghị quyết này. Vài tháng sau, Arthur Weber đang băng qua đường trong chuyến đi dạo buổi sáng. Bây giờ tôi đang viết về John Westwater. Ông sống ở Medford một thời gian dài và dạy Merilungo Cohen tại trường Cao đẳng St. Mary. Từ Joe. Tôi đã nói chuyện với chị gái của cô ấy vào tuần trước và cô ấy nói với tôi rằng cô ấy từng làm tình nguyện viên hàng tuần tại St. Francis House, một ngôi chùa ở Boston nơi tôi hiện đang làm việc. Cô ấy đang phát quần áo của mình trong phòng thay đồ ở nơi tạm trú mà tôi thường lui tới. John sống ở đường Arthur một thời gian dài trước khi nhà ga được cải tiến. Tuyến đường từ cuối Đường Arthur đến ga xe lửa và băng qua đường ray được gọi là "Con đường ước mơ". Có một cái lỗ trên hàng rào và một con đường đất dẫn lên như một ngọn đồi, người ta đi qua đó. Vì vậy, tôi bắt chuyến tàu từ ga xe lửa này ở Tây Medford đến Boston và St. Louis mỗi ngày. Casa Francisco và khi tôi về đến nhà, mọi người xuống tàu đều đi thẳng vào đường ray thay vì đi theo con đường xi măng hay ngã tư nơi ô tô dừng lại. Tôi đã làm nó ngày hôm nay. Bạn đi bộ trên đường ray xe lửa. Bởi vì West Medford có ga xe lửa thường xuyên. Theo lời kể của chị gái anh, khi John Westwater du hành xuyên thời gian, anh sẽ đến Gorgeous Waffles. Ngoài ra còn có tàu Amtrak đi qua. Họ không dừng lại ở nhà ga. Họ vẫn đang điều tra chuyện gì đã xảy ra, nhưng anh ấy đã bị tàu Amtrak đâm phải. Anh ấy chết vì vết thương của mình. John đang ở giai đoạn đầu của chứng mất trí nhớ và do đó là một người rất dễ bị tổn thương. Cộng đồng có nhiều nhóm dễ bị tổn thương như người già, trẻ em và người khuyết tật. Tôi tin rằng Chính phủ có nghĩa vụ đảm bảo có đủ cơ sở hạ tầng để ngăn chặn những người dễ bị tổn thương khỏi những tai nạn có thể tránh được. Vì vậy, ngay cả khi anh ta băng qua đường mà anh ta không nên băng qua, điều đó sẽ không dễ dàng như vậy. Chúng ta phải cẩn thận để ngăn chặn điều này xảy ra. Tôi đang nói chuyện với đại diện bang Sean Garbally, người đại diện cho khu vực Medford, và anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đang thảo luận về khả năng tổ chức một cuộc họp với MBTA và họ đã ấn định ngày cho cuộc gặp trong vài tháng tới. Anh ấy nói rằng điều đó là không thể chấp nhận được và theo như tôi biết, họ vẫn chưa liên lạc với anh ấy vào một ngày sớm hơn. Đó là tất cả những gì tôi có thể nghĩ đến lúc này cho đến khi chúng ta cùng nhau thực hiện những thay đổi cần thiết để làm cho nhà ga xe lửa này trở nên an toàn cho tất cả những người sống ở Medford, tất cả những người đi qua Medford, tất cả những người cần băng qua đường và tất cả những ai muốn băng qua đường sớm, có thể họ sẽ bị trễ. Tôi đến muộn. Cả ngày, mọi ngày, mọi lúc. Vì vậy, nếu có bất kỳ phím tắt nào tôi có thể sử dụng, tôi sẽ sử dụng nó. Xin hãy bảo vệ tôi khỏi bị tàu hỏa đâm. Đó là lý do chúng tôi ở đây. Một thứ đơn giản như một hàng rào giữa hai đường ray, không có lỗ ở hai bên, chính là chân đế. Nhưng tôi nghĩ thứ chúng ta thực sự nên có là một cây cầu dành cho người đi bộ, việc này tốn rất nhiều thời gian, tốn rất nhiều tiền và giết chết một người. Thật đáng sợ, chỉ là vấn đề thời gian thôi. Đó là lý do tại sao tôi sợ điều này có thể xảy ra với bất kỳ ai, đặc biệt là những người đang tham gia hoạt động mà họ yêu thích. Meg, em gái anh, đã khẳng định rằng cô yêu người hàng xóm của mình. Anh ấy yêu ngôi nhà của mình. Anh ấy thích đi bộ. Anh ấy thích đi đến cửa hàng bánh quế. Như thể đây không phải là những điều nguy hiểm. Rõ ràng họ đã mất nhiều thời gian để thuyết phục MBTA cập nhật ADA. Tôi biết phải mất một thời gian dài để sửa bản cập nhật ADA để không làm phiền hàng xóm. Nhìn chung, mọi việc không khó đến thế nhưng tôi biết chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để giữ an toàn cho cư dân của mình. Nhưng trong trường hợp này chúng tôi đã thất bại. Nếu chúng tôi có thể kết nối với Amtrak, tôi không nghĩ sẽ có vi phạm ở đây. Nếu sử dụng đường bộ thì phải chịu trách nhiệm. Tôi xin lỗi mọi người, anh ấy có vẻ là một chàng trai tốt nhưng thực sự thì ai cũng có thể như vậy. Điều này không nên xảy ra với bất cứ ai. Nhưng tôi cảm thấy tiếc cho John Westwater. Tôi rất tiếc về chuyện của chị bạn. Tôi xin lỗi tất cả bạn bè và gia đình của bạn. Tôi xin lỗi tôi phải làm lại.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Nhận xét của tôi sẽ rất ngắn gọn. Điều tương tự cũng xảy ra với mọi điều đã được nói. Từ MBTA đến Amtrak đến chính quyền thành phố và tiểu bang, mọi người đều có trách nhiệm giữ an toàn cho đường phố và cộng đồng của chúng ta. Đây là một thảm kịch ở thành phố của chúng ta và chúng ta có thể, phải và sẽ yêu cầu tốt hơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Vì các thành viên Hội đồng không đưa ra bình luận gì thêm nên tôi chỉ cảm ơn họ đã đề xuất nghị quyết này. Và tôi cũng nghĩ rằng, nhìn chung, MBTA đã đầu tư rất ít vào nhà ga West Medford. Chúng ta hãy xem Nhà ga Trung tâm Winchester trông như thế nào. Hãy xem các mùa khác như thế nào nhé. Đây là một vấn đề bảo mật. Đây là vấn đề phát triển kinh tế. Bạn biết đấy, đó là vấn đề công lý theo mọi nghĩa. Và quan trọng hơn, đó là vấn đề bảo mật. Vì vậy, tôi không nghĩ MBTA nên thực hiện những cải tiến gia tăng, có thể vì lý do an toàn ngắn hạn, nhưng đây là nhà ga và khu vực cần những cải tiến lớn về lâu dài. Điều này sẽ làm cho mọi người an toàn hơn và mang lại lợi ích cho cộng đồng. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể đưa ra một kế hoạch và tầm nhìn dài hạn. Phó Tổng thống Lazaro, và sau đó chúng tôi có một cuộc họp công khai.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Xin lỗi, tôi quên đề cập, tôi đã nhận được báo cáo từ Văn phòng Kiểm toán Nhà nước về những điểm giao nhau nguy hiểm nhất trên đường dành cho người đi làm. West Medford được coi là một trong những điểm giao cắt nguy hiểm nhất. Đây là báo cáo năm 2023. Nó đã được bàn giao cho MBTA. Đã có kế hoạch cải thiện an ninh cho năm 2023, nhưng không có gì được thực hiện. Vì vậy, những gì bạn đang nghe từ tôi không chỉ là bất kỳ hình thức chia buồn nào mà chỉ đơn giản là hy vọng MBTA thực hiện các khuyến nghị an toàn của riêng mình.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ sử dụng sự tham gia của công chúng đối với bất kỳ ai muốn nói về giải pháp. Tôi sẽ lên Zoom với Eunice Brown. Eunice, tên và người hàng xóm đã đăng ký, cô có ba phút.
[Eunice Browne]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không?
[Zac Bears]: Wi.
[Eunice Browne]: Xin chào, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi chỉ muốn nói đôi điều về thầy Westwater với tư cách là một giáo viên. Tôi đã đến St. Joe và giáo viên khoa học của tôi là thầy Westwater. Cuối những năm 1970, lớp bảy và lớp tám. Rõ ràng là khi tôi nhận được nó, tôi đã ở St. Louis. Joe có thể bao nhiêu tuổi? Tôi mới biết rằng lúc đó cô ấy là một giáo viên tương đối mới, có lẽ cô ấy mới đi dạy năm thứ hai hoặc thứ ba. Vậy có lẽ tôi lớn hơn một đám trẻ 13 tuổi khoảng 15 tuổi. Anh ấy là một giáo viên xuất sắc. Nó rất phổ biến trong giới sinh viên. Như tôi đã nói, ông là một giáo viên khoa học, người đã thắp lên ngọn lửa khoa học cho hầu hết học sinh mà ông dạy trong nhiều năm. Nếu bạn vào trang web Medford Dearly Departed, sẽ có khoảng 100 bài đánh giá. Trong cáo phó của ông, hầu hết họ đều bày tỏ rằng tình yêu khoa học của họ phần lớn là do ông. Ông cũng thành lập St. Đội bóng rổ nam của Joe và nhiều chàng trai cũng khen ngợi anh về mặt này. Nhưng điều khiến tôi và nhiều người bình luận khác chú ý là việc anh ấy tổ chức trại hàng năm vào đêm giao thừa. Tôi tin vào các em lớp 7 rằng chuyến đi này đã khắc sâu vào tâm trí tôi và trong ký ức của nhiều học sinh khác. Tất nhiên, có rất nhiều khoa học liên quan đến trại hè. Tôi nghĩ chúng tôi đã đến Công viên bang Otter River ở Winchedon vào khoảng thời gian đó. Tất nhiên, đó là một trải nghiệm đáng kinh ngạc về nhiều mặt đối với khoa học, nhưng chúng ở ngoài tự nhiên, không ở xung quanh cha mẹ chúng tôi và tất nhiên, chúng tôi có bạn bè. Ngoài ra còn có những trò đùa thông thường ở trường trung học, mặc dù chúng tôi là một nhóm học sinh Công giáo. Vậy có lẽ trò chơi khăm đó cũng không tệ lắm. Nhưng Có 100 đánh giá về Medford Dearly Departed và hàng chục đánh giá về St. Trong số các học trò cũ của Joe, bạn sẽ thấy ông rất được yêu mến và đánh giá cao, và ngay cả trong số những học trò của ông từ hơn 50 năm trước, họ vẫn coi ông là một trong những giáo viên giỏi nhất mà họ từng có. Tôi mừng vì Phó Lazzaro đã nói chuyện với em gái mình. Tôi tự hỏi liệu anh ấy có bao giờ nói chuyện với cô ấy nữa không Có lẽ bạn có thể hiển thị nó. Tôi nghĩ anh ấy sẽ gọi cho Meg tại trang web Medford Dear Gone, hoặc in ra bình luận của mình và gửi e-mail cho cô ấy hay gì đó để anh ấy có thể biết anh trai mình đang thế nào. Ông Westwater là một người đàn ông đặc biệt và tôi vô cùng đau buồn khi ông phải chịu cái chết bi thảm như vậy. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. xin lỗi Cảm ơn rất nhiều vì những nhận xét và kỷ niệm của ông, ông Westwater. Theo sáng kiến của Phó Tổng thống Lazaro, họ đã nhận được sự ủng hộ. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Marato. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Có, 7 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Nếu có thể, xin hãy dành một phút im lặng. cảm ơn bạn Biên bản và báo cáo các cuộc họp của Ủy ban. Có kiến nghị tham gia và thông qua biên bản và báo cáo của Ủy ban Cố vấn Tsang và tán thành nó không? Được hỗ trợ bởi nghị sĩ Marauulu. tài liệu. Phó Tổng thống Lazaro được bổ nhiệm làm bộ trưởng tại cuộc họp ngày 23 tháng 6. Phó Tổng thống Lazzaro, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Emily Lazzaro]: Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và đưa ra đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Biên bản cuộc họp ngày 14/7 đã được trình lên Hội đồng Leming. Nghị sĩ Laming, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Matt Leming]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự.
[Zac Bears]: Báo cáo của Ủy ban, 19-070, Ủy ban của Toàn thể Chủ tịch Bears ban hành ngày 14 tháng 7 năm 2026. Đây là một cuộc họp về sắc lệnh cây xanh và tôi tin rằng sau khi được DPW và bộ phận pháp lý xem xét bổ sung, chúng tôi đã tiếp tục đưa phần cây công cộng của sắc lệnh vào xem xét cuối cùng. Lazaro, Phó Chủ tịch Tiểu ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, tôi xin lỗi.
[Emily Lazzaro]: Đúng, tại cuộc họp đó, chúng tôi đã thảo luận về nghị quyết của Hạ nghị sĩ Callahan về việc thực thi các quy định của Tu chính án thứ tư với các quan chức ICE ở Medford.
[Zac Bears]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Theo đề nghị của Thành viên Tsang, được ủy viên bởi Thành viên Mullan, tôi xin tham gia và phê chuẩn biên bản và báo cáo của ủy ban, ông Clark, điểm danh.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Xin vui lòng xem ủy ban để thảo luận thêm. 26138 Được quyên góp bởi Nghị sĩ Malaini và Nghị sĩ Tsang. Nghị quyết cập nhật sắc lệnh về tiếng ồn sẽ được gửi đến Ủy ban Dịch vụ Cư dân. Cư dân Medford đã chia sẻ nhiều cách khác nhau về mức độ tiếng ồn khác nhau ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ, vì quy định về tiếng ồn của thành phố được cập nhật lần cuối vào năm 1974 và không thiếu thông tin cập nhật về các loại tiếng ồn có thể ảnh hưởng đến cư dân. Mặc dù mức độ tiếng ồn cũng có thể được coi là mối nguy hại cho sức khỏe nhưng công việc giúp đỡ cảnh sát và tư vấn về giới hạn tiếng ồn được giao cho cộng đồng. Trong khi Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ cho biết tiếng ồn lớn có thể gây mất thính lực, ù tai và có thể là các vấn đề về sức khỏe ngoài thính giác, thì tiếng ồn lâu dài có thể gây khó chịu, rối loạn giấc ngủ và căng thẳng, có thể dẫn đến bệnh tật. Dựa trên các tuyên bố chính sách AAPHA sau đây liên quan đến bản cập nhật này, khuyến khích những điều sau: Giảm các yếu tố căng thẳng về môi trường, khắc phục gánh nặng không cân xứng. Hội đồng phải giải quyết những mối nguy hiểm mà các nhóm dễ bị tổn thương phải đối mặt và khuyến khích các hành động nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực để Dịch vụ Cư trú và Ủy ban Sự tham gia của Công chúng xem xét các quy định hiện hành về tiếng ồn nhằm cập nhật ngôn ngữ, chức năng, chất lượng và cách sử dụng hiện tại. Tôi sẽ công nhận Ủy viên Hội đồng Malauulu trước, sau đó là Ủy viên Tseng, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Điều này sẽ được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm, vì vậy hãy viết ngắn gọn. Cố vấn Maraoulu.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Vâng, điều thực sự thú vị là số lượng email tôi nhận được và tôi chắc chắn những người khác cũng nhận được về các loại khiếu nại về tiếng ồn khác nhau và những cách khác nhau mà chúng ảnh hưởng đến cư dân. Đặc biệt, một người dân đã nói sâu về những mối nguy hiểm đối với sức khỏe và những điều chúng ta thực sự nên cân nhắc. Vì vậy, sau khi xem xét luật tiếng ồn của chúng ta, nó thực sự chỉ liệt kê hai loại khác nhau, Vận hành các thiết bị hoặc máy móc và thực hiện một số nhiệm vụ nhất định, sau đó là ca hát và âm nhạc, thiết bị âm thanh hoặc máy móc. Họ vừa bỏ lỡ rất nhiều điều khác nhau đang xảy ra và người dân đang liên hệ và đưa ra phản hồi cũng như họ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang tìm cách giải quyết vấn đề đó. Vì vậy, chúng tôi muốn làm điều gì đó, và tôi nghĩ một phần lý do khiến chúng tôi chuyển nó đến ủy ban là vì chúng tôi muốn nhận được ý kiến đóng góp từ công chúng. Chúng tôi hy vọng rằng những cư dân khác nhau sẽ tiến tới và mang theo những thứ khác mà chúng tôi không thể hoặc quên trong toàn bộ quá trình này. Cá nhân tôi đã xem xét các luật tiếng ồn khác nhau của Cambridge và Somerville và ngay từ đầu đã có nhiều loại định nghĩa khác nhau, đó là: Điều hiện đang thiếu ở Medford không chỉ là giữa khu dân cư và thương mại mà còn giữa những gì được đo lường và những gì không thể đo lường được về mặt tác động của tiếng ồn. Với suy nghĩ này và hầu hết thông tin tôi đang đọc về ảnh hưởng sức khỏe, tôi cảm thấy cần thiết Hãy nhìn vào điều này và thực sự xem xét một số phản hồi mà bạn nhận được từ người dân và hy vọng sẽ có nhiều người tham gia cùng chúng tôi và trò chuyện để đảm bảo rằng chúng tôi đang giải quyết một số khiếu nại lớn nhất mà mọi người đang thấy và có thể thực hiện một số biện pháp cũng đang hợp tác với thành phố về mặt thực thi. Vì vậy, còn nhiều điều nữa sắp xảy ra và chúng tôi chỉ muốn bắt đầu một cuộc trò chuyện và để mọi người nhận ra rằng chúng tôi muốn bắt tay vào giải quyết vấn đề này và hoan nghênh bất kỳ hình thức cộng tác nào khác.
[Justin Tseng]: Xuất sắc. Cố vấn Tăng. Chính sách hiện tại của chúng tôi đã lỗi thời. Nó thực sự khó thực hiện. Nhiệm vụ chính của nhiều người trong Hội đồng Thành phố chúng tôi là hiện đại hóa các luật và quy định của mình, đưa chúng vào thế kỷ 21 và biến chúng thành thứ mà chúng tôi thực sự có thể thực hiện để cải thiện chất lượng cuộc sống cho người dân.
[George Scarpelli]: Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã giới thiệu điều này. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Bên kia đường đối diện với Ruhol, tôi đã lên kế hoạch cho việc này nên tôi chỉ nghĩ mình sẽ chia sẻ khi nhận được một số email. Một lần nữa, đây là một vấn đề lớn, nhưng đồng thời chúng ta vẫn có những mối lo ngại tương tự. Vì vậy, tôi sẽ nói thêm, như một phần của cuộc họp này hoặc cuộc họp thứ hai, nếu chúng ta có thể nói chuyện với tòa nhà, những người chịu trách nhiệm tuân thủ quy tắc, điều chúng ta đang thấy hiện nay là có một số loại hình phạt trong tất cả các sắc lệnh của chúng ta mà chúng ta không thực sự tuân theo. Công dân của chúng tôi đang gặp khó khăn về phí và tiền phạt vì chúng tôi không có răng. Vì vậy, mặc dù chúng tôi cố gắng yêu cầu hoặc gây áp lực cho các quan chức thực thi của mình phải tôn trọng các khoản phí và tiền phạt, cho dù đó là việc dọn tuyết thì nó cũng không giống như việc dọn tuyết. Tôi đã nói chuyện với Nghị sĩ Bales về việc này. Cũng như các quy định về tiếng ồn và các quy định khác. Chúng tôi nhận được cuộc gọi từ một người dân chỉ để chia sẻ thông tin họ đang kinh doanh trái phép trong khu dân cư. Sau khi họ rời đi, chính quyền đã phạt họ nhiều lần. Theo những gì tôi biết được vào thứ Sáu, cư dân Anh ta quá thất vọng nên một người hàng xóm đã gọi cho anh ta, và anh ta quyết định thổi các máng xối bằng máy thổi lá và nhờ nhóm của anh ta lắp thang khắp tòa nhà. Sau đó, một người hàng xóm và một người họ hàng gặp rắc rối. Vì vậy, Cơ quan Thực thi Bộ luật đã chia sẻ một sự thật thú vị rằng, nếu cố vấn của tôi cho phép, tôi nghĩ chúng ta thực sự nên thảo luận về Chương 40U của Luật Chung tại cuộc họp này. Nó bổ sung cho các chính sách của chúng tôi và củng cố rằng mọi khoản tiền phạt hoặc khoản giữ lại và phí chưa thanh toán đều không chịu trách nhiệm thanh toán và tham gia vào quy trình thu nợ. Vì thế họ phải chịu trách nhiệm. Do đó, chúng ta nên thảo luận vấn đề này với Thủ quỹ Thành phố, Viên chức Thực thi Quy tắc và nhóm pháp lý của chúng ta (nếu có) để tìm hiểu xem chúng ta có thể làm gì để thực thi yêu cầu của mình. cho nhiều người xem của chúng tôi. Vậy là tôi đã hết hơi rồi. Tôi biết Nghị sĩ Bales đang khoét một lỗ trên màn hình của ông ấy, nhưng nếu đồng nghiệp của tôi cho phép, chúng tôi sẽ cố gắng làm điều này như một biện pháp bổ sung cho việc điều tra tiếng ồn. Bằng cách này, chúng ta không chỉ di chuyển theo hướng chuyển động vững chắc mà còn bổ sung thêm những chiếc răng cần thiết khi muốn. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Về ủy ban tham khảo, chúng tôi không có sự tham gia của công chúng mà sẽ có một cuộc họp ủy ban để công chúng tham gia. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Ủy viên Hội đồng Milan đã đề nghị chuyển tài liệu này đến Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, nhưng tôi không nghĩ vậy. Ông Tsang, một người ủng hộ kiến nghị này, cũng bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và không có tuyên bố tiêu cực. Đề nghị được chấp thuận và tài liệu được gửi. Thượng nghị sĩ Callaghan?
[Anna Callahan]: Tôi muốn làm hỏng một số tập tin. Tôi muốn hủy hồ sơ bầu cử 26143, 26144 và 26145. Về đề nghị của Phó Callahan đình chỉ các quy định về nhận Tài liệu 26143, 26144 và 26145, Phó Tổng thống Lazaro đã tán thành đề nghị này.
[Zac Bears]: Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. Đúng.
[Rich Eliseo]: Hội đồng Malone. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Vâng, tôi có và không. Chuyển động đã được thông qua. Giám đốc Bầu cử Jim Blatchford đại diện cho Hội đồng Bầu cử Medford. Tôi được biết hạng mục đầu tiên là di dời điểm bỏ phiếu nên 26143 di dời điểm bỏ phiếu về Quận 4, Phường 2 do ảnh hưởng của công trình. Tôi sẽ đưa nó cho bạn.
[James Blatchford]: Cảm ơn ngài Tổng thống. James Blatchford, 85 Đại lộ George P. Hassett, Suite 102. Thông qua bạn, thưa Tổng thống. Thật không may, đây không phải là thời điểm tốt nhất, nhưng tôi không có ảnh hưởng gì đến sự phát triển của thành phố và đó là lý do tại sao chúng ta rơi vào tình trạng này. Phân khu 4, 2 là địa điểm bỏ phiếu hiện tại tại Walkman Court. Nó sẽ chuyển đến Trung tâm Tufts Gancher, nay là Quận 4, Quận 1. Vì vậy, còn rất nhiều chỗ. Chúng tôi đã thảo luận với Tufts về việc tổ chức hai địa điểm bỏ phiếu. Chúng hoàn toàn hợp pháp, chúng tôi thì không Mọi thắc mắc liên quan đến logistics. Chúng tôi cung cấp tín hiệu điện tử và vật lý tại các địa điểm trên. Chúng tôi đang thảo luận với Hội đồng Người cao tuổi về khả năng cung cấp xe tải để vận chuyển những cư dân trong khu vực không có phương tiện đi lại nhưng đã có mặt tại chỗ. Trung tâm Tufts Scanter cũng sẽ dán thêm biển báo để hướng dẫn mọi người đến phía sau tòa nhà nơi có lối vào, được gọi là lối vào dành cho người khuyết tật. Ngoài ra, chúng tôi sẽ cung cấp chỗ đậu xe ở bãi đậu xe cạnh lối vào này.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Xuất sắc. Chúng tôi có câu hỏi nào về điều này không? Đây chỉ là tạm thời do việc xây dựng Tòa án Walkland.
[James Blatchford]: Đúng. Thật không may, việc xây dựng đòi hỏi Một năm, có thể lâu hơn, nên có thể là chu kỳ này và chu kỳ tiếp theo. Vì vậy năm 2028 là hy vọng, nhưng đáng tiếc là tôi không thể đoán trước được.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Và sau đó chúng ta sẽ có Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều đó đã xảy ra trước đây và đội đã làm rất tốt, nhưng tôi nghĩ Chỉ để đảm bảo với mọi người rằng sẽ có một kế hoạch truyền thông thực sự sẽ giáo dục trước cho mọi người. Tôi biết chúng ta sẽ có kỳ học sơ cấp trong vài tuần nữa, vậy có kế hoạch nào để đảm bảo điều đó không?
[James Blatchford]: Vậy là chỉ cần chiều nay họ duyệt thì sáng mai email sẽ bị xóa. Xuất sắc. Tin nhắn sẽ được gửi đến toàn bộ người dân, hay đúng hơn là toàn bộ cử tri tại Quận 4, Quận 2. Một tấm bưu thiếp có nội dung: Này, đây là địa điểm bỏ phiếu mới, với các lựa chọn bỏ phiếu qua thư cho những người không thể đến địa điểm bỏ phiếu mới vì lý do này hay lý do khác. Họ có thể quét mã QR. Họ có thể truy cập trang web, gửi yêu cầu bỏ phiếu qua thư và họ sẽ gửi yêu cầu đó trực tiếp cho tôi và chúng tôi sẽ gửi lá phiếu qua đường bưu điện. Sau đó họ có vài tuần để làm điều đó. Ngoài ra, Văn phòng Thị trưởng và tôi đã thảo luận về việc sử dụng hệ thống 911 đảo ngược. Liên hệ với tất cả cử tri ở khu vực bầu cử cụ thể đó. Chúng tôi sẽ đăng thông tin trên trang web và trên mẫu thông tin liên lạc của thị trưởng.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Hoàn hảo.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Các thành viên, bạn có câu hỏi nào khác về việc di chuyển không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Kiến nghị phê chuẩn sắc lệnh theo yêu cầu của Nghị viên Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Nghị sĩ Lennon. Đúng. Cố vấn Maloney. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Và Tổng thống Peters.
[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Chuyển động diễn ra trong một phút. Khi chúng ta làm xong hai việc còn lại, tôi sẽ bảo anh đến và ký mọi thứ. Tài liệu 26144, là lời kêu gọi bầu cử ở Medford vào ngày 1 tháng 9 năm 2026. Hôm nay là Thứ Ba, ngày 1 tháng 9, cuộc bầu cử sơ bộ tiểu bang năm 2026. Chúng tôi đã ra lệnh cho Hội đồng bầu cử và theo đây được ủy quyền thông báo và nhắc nhở người dân Thành phố Medford rằng họ có đủ điều kiện hợp pháp để bỏ phiếu cho các ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang. Thứ Ba, ngày 1 tháng 9 năm 2026, hãy tập trung tại các phòng phiếu ở các quận và khu vực quốc hội tương ứng của bạn để bỏ phiếu cho Thượng nghị sĩ Quốc hội, Thống đốc, Phó Thống đốc, Tổng chưởng lý, Bộ trưởng Ngoại giao, Thủ quỹ, Kiểm toán viên Tiểu bang, Đại biểu Quốc hội, Cố vấn của Thống đốc, Tòa án chung, Thượng nghị sĩ Tòa án chung (tức là Đại biểu Tòa án Tổng hợp Tiểu bang, Thượng nghị sĩ Tiểu bang, Thượng nghị sĩ Tiểu bang. Người chứng thực di chúc). Các cuộc bỏ phiếu sẽ mở lúc 7 giờ sáng. 8 giờ tối Ngày 1 tháng 9 năm 2026. Tất cả các địa điểm bỏ phiếu, ngoại trừ Quận 4, Quận 2, sau đó sẽ không thay đổi. Khu 4, Khu 2, chúng tôi vừa chuyển đến trung tâm Gantra. Cuộc bỏ phiếu trực tiếp sớm sẽ được tổ chức từ ngày 22 đến ngày 28 tháng 8. Có phải ở Tòa thị chính không? Chính xác. Đây là Tòa thị chính. Chúng ta có thêm câu hỏi? Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Đề nghị này đã được Phó Chủ tịch Lazaro chấp thuận và được Nghị viên Zeng tán thành. Tôi có một câu hỏi dành cho bạn, Jim. Tôi đã nhận được một số câu hỏi về những thay đổi đối với nhân viên phòng phiếu và vai trò của họ với tư cách là nhân viên. Tôi biết nhiều quan chức bầu cử thất vọng với quy trình này. Tôi cũng nghe được từ một quan chức bầu cử rằng hội đồng thành phố đã ra lệnh cho anh ta làm việc này, điều mà tôi không nghĩ là chúng tôi đã từng thảo luận. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi sự thay đổi này là gì, nó đến từ đâu, và, Anh ấy nói anh ấy không đến từ hội đồng thành phố.
[James Blatchford]: Vâng, đây là một sự thay đổi trong chính sách của thành phố. Đây là tư vấn pháp lý cho các hội đồng và là một thông lệ tốt mà nhiều thành phố đang thực hiện. Nó đề cập đến các khía cạnh tài chính, đặc biệt là điều gì sẽ xảy ra nếu có điều gì đó xảy ra với nhân viên trong khi nhân viên đó đang tìm kiếm một công việc khác ở nơi khác. Tuân thủ ủy thác. Đây là một phần lý do hệ thống Voya tồn tại. Khi đó bạn có thể tận dụng điều này thay vì sở hữu nó mà không phải trả tiền cấp dưỡng. Vì bạn là nhân viên hoặc người bán đấu giá nên bạn sẽ phải trả phí VOIA vì đây là vị trí bán thời gian.
[Zac Bears]: được rồi Điều này có ảnh hưởng đến nhân viên bỏ phiếu năm nay không? Vâng, thực sự. Tất cả đều ổn. Khi bạn nói các thành phố khác đang sử dụng nó, có bao nhiêu thành phố đang sử dụng nó? Đúng. Hầu hết trong số họ.
[James Blatchford]: Tôi muốn nói rằng đại đa số là như vậy. Tất cả đều ổn. Đó là một trong những điều thay đổi theo thời gian. Ý tôi là, chúng tôi đã từng làm những việc như bình thường. Nó có tác động theo nghĩa là chúng tôi đã mất đi một số người rất giỏi đã làm tình nguyện viên ở thành phố trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi không bỏ sót một bước nào đối với những người trên công trường. Chúng tôi đã đăng một số nội dung trên Mạng Nhân sự cho bất kỳ ai muốn nghe tại nhà. Nếu bạn muốn trở thành quan chức bầu cử, vui lòng điền vào mẫu đơn. Tôi sẽ rất vui khi được trở lại với bạn. Chúng tôi có thể đào tạo bạn và làm cho mọi thứ hoạt động.
[Zac Bears]: Chúng ta thấy mình như thế nào trong tuyển dụng?
[James Blatchford]: Bây giờ tôi có thể nói là khoảng 85%, nhưng tôi không lo lắng chút nào về việc có đầy đủ đội ngũ trước ngày 1 tháng 9.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Xuất sắc. cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không? Thưa ông Bộ trưởng, tôi không thấy bất cứ điều gì được nêu tên trong kiến nghị này.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi đưa ra phản hồi tích cực, không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Cuối cùng, 26145, lệnh bầu cử Medford. Về cơ bản đây là cùng một tài liệu. Tôi sẽ không đọc lại. Vào Thứ Ba, ngày 1 tháng 9, sẽ có các cuộc bầu cử sơ bộ trên toàn tiểu bang cho một số văn phòng. Có điều gì khác bạn muốn thêm vào không?
[James Blatchford]: Tôi muốn chỉ ra một lần nữa rằng việc bỏ phiếu sớm đã bắt đầu từ tuần trước. Vì vậy, từ ngày 22/8 đến ngày 28/8, chúng ta sẽ bỏ phiếu sớm tại Hạ viện. Ngoài giờ mở cửa thông thường của Tòa thị chính, chúng tôi có giờ mở cửa trước thứ 7, Chủ Nhật và các ngày 22, 23 từ 8h30 sáng. 2:30 chiều Hiện chúng tôi đã gửi hơn 7.000 lá phiếu, tôi tin rằng đây là con số cao thứ hai trong tiểu bang. Chúng tôi đã dẫn trước trò chơi rất tốt, nhưng chúng tôi Nhận phiếu bầu mỗi ngày. Chỉ cần nói rằng đây vẫn là một cuộc đua thú vị về đích nhưng nó đã diễn ra rất tốt.
[Zac Bears]: Hạn chót để yêu cầu nhận bản tin qua đường bưu điện hoặc gửi lại bản tin là gì?
[James Blatchford]: Để yêu cầu bỏ phiếu qua thư, hãy thực hiện chậm nhất vào Thứ Ba trước cuộc bầu cử, ngày 25 tháng 8. Chúng tôi cần gửi đơn đăng ký này đến văn phòng của chúng tôi trước ngày này để chúng tôi có thể gửi lá phiếu của bạn qua đường bưu điện và hoàn thành đúng hạn. Nếu bạn yêu cầu một lá phiếu gửi qua thư muộn như thế này, tôi khuyên bạn nên gửi lại lá phiếu của mình cho văn phòng Tòa thị chính thay vì gửi nó qua đường bưu điện, vì đó là điều sẽ xảy ra trừ khi bạn nhận được nó trước 8 giờ tối vào Ngày bầu cử, ngày 1 tháng 9.
[Zac Bears]: Điều này không được tính. rất tốt Cảm ơn Jim. Bất kỳ câu hỏi hoặc chuyển động nào khác?
[Justin Tseng]: Anh TSANG, anh có biết đến nay đã nhận được bao nhiêu phiếu bầu không?
[James Blatchford]: Không. Bây giờ nghĩ lại, tôi cho rằng chưa đến 2.000. Nhưng ban đầu tôi ước tính rằng chúng tôi đã xuất xưởng khoảng 4.500 chiếc, đó là khoảng một tuần rưỡi trước. Phản hồi cho đến nay vẫn rất tuyệt vời. Cảm ơn
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có ai đó, có chuyển động gì không? Xin lỗi, có động tĩnh gì không? Kiến nghị đã được Phó Tổng thống Lazzaro chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Cảm ơn Jim và gửi lời chúc tốt đẹp nhất tới Ban bầu cử. Tôi nhớ bạn biết bao. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callaghan. Cố vấn Lê Minh.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Vâng, xin lỗi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Morlach? Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn, Jim. Nếu bạn muốn, xin vui lòng đến và yêu cầu chúng tôi ký. Tất cả đều ổn. Các chương trình nghị sự, kiến nghị, mệnh lệnh thường xuyên, ồ, chúng tôi có ở đây. Tất cả đều ổn.
[Rich Eliseo]: Tôi đã ký cái này.
[Zac Bears]: Dù sao, chuyển động, mệnh lệnh và nghị quyết. Các nghị quyết về lịch họp khu phố do HĐND thành phố tổ chức. Tên tôi có trên đó, nhưng Liz đã làm tất cả công việc, vì vậy tôi sẽ chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Mullan để chia sẻ thông tin cập nhật về cuộc họp quận do Hội đồng Thành phố tổ chức.
[Liz Mullane]: Xuất sắc. Vì vậy, điều tôi muốn làm là đưa thông tin này đến với mọi người càng sớm càng tốt. Đây là cuộc họp đầu tiên trong ba cuộc họp giáo xứ được lên kế hoạch vào mùa thu năm 2026. Rõ ràng là tôi đang cố gắng hoàn thành chúng vào mùa thu này và sau đó tôi sẽ lên lịch cho những việc còn lại càng sớm càng tốt để chúng tôi có thể thực hiện hoàn chỉnh. Nhưng thực chất đây là một cơ hội. Đây là thứ được tạo ra Bạn biết đấy, phải mất một thời gian để cố gắng ra ngoài, đi đến từng phường khác nhau và nói chuyện với người dân, rõ ràng là nghe được họ có việc gì gấp trong phường, nhưng rõ ràng là có những việc chung chung khác mà họ muốn nói với chúng ta. Chúng tôi muốn có thể có một cuộc đối thoại cởi mở. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng nó thuận tiện nhất có thể cho mọi người sử dụng, vì vậy tôi cũng đã nói về việc đảm bảo rằng nó là sản phẩm kết hợp, vì vậy chúng tôi sẽ Tính khả dụng tại mỗi phiên là khác nhau đối với mọi người tham dự qua Zoom hoặc trực tiếp. Chúng tôi đã lên lịch buổi đầu tiên vào Thứ Tư, ngày 23 tháng 9. Tôi đã cố gắng kiểm tra lại và đảm bảo rằng không có gì diễn ra vào thời gian đã định trên lịch sự kiện để chúng tôi không cố gắng tìm một cuộc họp khác nào đó đang diễn ra. Nhưng lần đầu tiên là Thứ Tư, ngày 23 tháng 9, từ 7 đến 8 giờ tối, tại Nhà ăn Andrews, Hội trường 1. Nó sẽ được lai. Chúng tôi sẽ có hai nhà tư vấn chủ trì các cuộc họp, những người này cũng sẽ chịu trách nhiệm thực sự thúc đẩy khía cạnh truyền thông của mọi việc. Đầu tiên là Cố vấn Zeng và tôi. Sau đó sẽ có một cuộc họp khác ở Quận 5 vào Thứ Ba, ngày 20 tháng 10, từ 7 đến 8 giờ sáng tại Mistock, do các Ủy viên Hội đồng Callahan và Singh chủ trì. Tiếp theo, vào Thứ Tư, ngày 2 tháng 12, Quận 2 sẽ ở Roberts, nơi Nghị viên Scarpelli và tôi sẽ tham dự. Một lần nữa, tôi thực sự muốn mọi người tham gia cùng chúng tôi và tôi muốn tiếp tục có những cuộc trò chuyện này. Tôi cũng đã liên hệ với đội truyền thông của thành phố để tìm cách khác để có được thông tin này. Chúng tôi chắc chắn sẽ cố gắng hết sức để mọi người biết về điều này, vì vậy ít nhất tôi muốn bắt đầu ngay bây giờ. Có cuộc trò chuyện này. Đọc lịch sự kiện. Chúng ta có cuộc họp ủy ban tiếp theo vào ngày mai lúc 6 giờ chiều. thông qua lực kéo. Vì vậy, nếu bạn muốn tham gia, nếu bạn có bất kỳ đề xuất, ý tưởng nào, bất kỳ cách nào khác, chúng ta có thể trao đổi nhiều nhất có thể. Xin vui lòng làm như vậy hoặc gửi email cho tôi. Tôi biết một số người đã cho tôi những lời khuyên thú vị, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng tiếp tục quảng bá điều này để tiếp cận được càng nhiều người càng tốt. Mùa thu thế là xong, và sau đó tôi sẽ có mặt với tất cả các bạn vào tháng tới trong những buổi họp còn lại của tiểu giáo khu vào năm tới. Thế thôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Mulan. Cảm ơn bạn vì tất cả công việc của bạn với tư cách là Chủ tịch Dịch vụ Thường trú và Sự tham gia của Công chúng. Các thành viên Hội đồng có câu hỏi nào khác về tài liệu này không? Bạn không thấy bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào về tài liệu này? Tôi không thấy cái nào cả. À, xem một cái. Có một cái trên Zoom. Rob Carney, tên đăng ký và địa chỉ. Vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Robert Carney]: chắc chắn. Rob Carney, 50 Hicks Ave., South Medford Chỉ cần một vài ý tưởng để truyền đạt, đặc biệt là ở Phường 5 có mật độ giao thông cao. Tôi nghĩ việc đặt một số tờ rơi cũ tại các giao lộ chiến lược có thể là một cách hay để truyền bá, vì vậy tôi cũng muốn đề xuất điều đó. Cuối cùng, chúng tôi khuyên bạn nên ghi lại những buổi này cho những ai có thể tham gia và muốn xem lại sau. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ lên Zoom với Erin Lerner. Erin, tên đăng ký và địa chỉ. Vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở 3920 Mystic Valley Blvd. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ đây là một sáng kiến tuyệt vời và tôi rất vui vì hội đồng thành phố đang bắt đầu thực hiện nó. Đây thực sự là một ý tưởng hay và chính xác là những gì chúng ta cần. Đúng. Hiện tại tôi không có ý tưởng lớn nào, nhưng nếu có tôi chắc chắn sẽ thực hiện chúng. Nhưng trong lúc này, xin cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn. Tôi nghĩ đây là một động thái tuyệt vời.
[Zac Bears]: Cảm ơn, Erin. Tôi không thấy phải thảo luận gì thêm nữa, Ủy viên Hội đồng Marat.
[Liz Mullane]: Cảm ơn tất cả mọi người, và cảm ơn vì những gợi ý của bạn. Đó là những gì tôi đã làm khi nói chuyện với Kevin Harrington của Medford Community Media. Tôi nghĩ nó cũng sẽ được ghi lại. Cảm ơn bạn đã hỏi câu hỏi này. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi và anh ấy đã nói chuyện về chuyện đó. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cũng nên chuẩn bị cho điều đó. Nhưng cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Council Lane vì kiến nghị của bạn. Ở lại và với sự hỗ trợ của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, gửi tài liệu cho ủy ban. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malani? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Có, bảy có và không một cái tên. Chuyển động đã được thông qua. Phó Tổng thống Lazaro, ông có thể chủ trì hai nghị quyết tiếp theo được không? Đây là những quyết tâm của tôi.
[Emily Lazzaro]: Nghị quyết 26136 yêu cầu Đại học Tufts phục hồi chức vụ cho một công nhân tốt nghiệp đã phải đối mặt với sự trả thù và trả thù. Một sinh viên quốc tế tốt nghiệp tại Đại học Tufts gần đây đã phải đối mặt với sự trả thù từ một giảng viên sau khi cô báo cáo rằng cô bị buộc phải làm trợ giảng không lương trong vài giờ, vi phạm hợp đồng công đoàn của cô. Người lao động được cấp phép sau đó đã bị rút khỏi chương trình tiến sĩ của mình, mặc dù thực tế là người lao động và công đoàn của anh ta đã phát hiện ra một số vi phạm hợp đồng trong năm và người lao động phải đối mặt với việc bị trả thù vì các hoạt động được công đoàn bảo vệ về mặt việc làm. Sau khi phải chịu những sự trả thù này, Tufts đã thông báo cho nhân viên này vào ngày 24 tháng 6 rằng anh ta đã bị loại khỏi chương trình tiến sĩ và chuyển sang chương trình thạc sĩ khoa học, buộc anh ta phải rời trường đại học vào tháng 8. Thị thực sinh viên của anh ấy sẽ hết hạn vào tháng 9 năm 2026 do anh ấy phải bỏ học chương trình Tiến sĩ mà anh ấy dự định hoàn thành. Nhân viên này thậm chí còn không có cơ hội gặp gỡ các cố vấn khác tại Tufts và không có đủ thời gian để nộp đơn vào các chương trình tiến sĩ khác hoặc tiến hành tìm kiếm việc làm thích hợp. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định yêu cầu Đại học Tufts ngay lập tức đăng ký lại sinh viên này vào chương trình tiến sĩ của trường. Vui lòng giải quyết thêm rằng chúng tôi yêu cầu Đại học Tufts bồi thường cho nhân viên này vì đã mất trợ cấp mùa hè và đăng ký chương trình tiến sĩ sau khi cô ấy vi phạm thỏa thuận thương lượng được báo cáo, cung cấp hỗ trợ chuyển tiếp để chuyển đến phòng thí nghiệm mới và tiếp tục tham gia chương trình, đồng thời ngừng dung thứ cho hành động trả thù trong tương lai đối với hoạt động công đoàn được bảo vệ, đặc biệt là tại một trường đại học tuyên bố cam kết thúc đẩy công bằng và công lý. Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó hiệu trưởng Lazzaro, và tôi cũng muốn cảm ơn SEIU Local 509 và Liên minh Công nhân Tốt nghiệp Tufts vì sự ủng hộ của họ thay mặt cho các đồng nghiệp và sinh viên tốt nghiệp Tufts của bạn. Bạn biết đấy, có rất nhiều Quả thực, đã có sự vi phạm nghiêm trọng quyền của người này, và quan trọng hơn, bạn biết đấy, địa vị pháp lý của người này ở trong nước đã bị đe dọa do những hành động mà bạn biết, Quản lý tại Đại học Tufts. Tôi đã trao đổi với mọi người ở Liên minh Công nhân Tốt nghiệp Tufts về vấn đề này trong khoảng một tháng. Tôi hiểu rằng do tính chất nhạy cảm của vấn đề này nên đây thực chất là đồng nghiệp của ai đó, Bạn bè của họ bảo vệ họ khi bản thân họ không thể nói chuyện cởi mở về điều đó. Tôi nghĩ điều đó thực sự nói lên tầm quan trọng của các công đoàn tại Tufts cũng như sức mạnh của cộng đồng và cộng đồng. Tôi biết những đồng nghiệp bị ảnh hưởng bởi những vi phạm hợp đồng này và những người đang bị đe dọa bởi hành động của chính quyền Tufts. tôi thực sự là Điều đáng thất vọng là, bạn biết đấy, trong nhiều trường hợp, chúng tôi thấy Tufts không phải là một người hàng xóm tốt và không hiện diện trong cộng đồng của chúng tôi theo cách chúng tôi cần. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải nỗ lực để buộc Tufts phải chịu trách nhiệm về mọi mặt, không chỉ bằng việc không trả đủ lương cho phi công của chúng tôi. Bạn biết đấy, không chỉ khi họ không xuất hiện theo cách chúng ta cần trong việc lập kế hoạch và phát triển thể chế, mà còn khi họ không đối xử công bằng với người lao động và thậm chí cả sinh viên. Trong 5 năm qua, chúng tôi đã có mặt với tư cách là đại biểu quốc hội trong tất cả các lĩnh vực này. Điều quan trọng là chúng ta cùng nhau tham gia Làm việc với mọi người trong khuôn viên trường để ủng hộ công lý và bình đẳng cũng như biến Tufts trở thành hàng xóm tốt là một phần trong đó. Vì vậy, tôi nghĩ đó hoàn toàn là trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là một hội đồng thành phố, và điều chúng tôi ở Medford thực sự cần là tập hợp những người đang gây áp lực lên chính quyền Tufts để làm điều đúng đắn, trở thành một người hàng xóm tốt và đối xử công bằng với mọi người vì đây là một cơ quan lớn với ngân sách lớn hơn thành phố Medford và nguồn tài trợ lớn hơn thành phố Medford. Luật pháp và những sơ hở của bang mang lại cho họ nhiều quyền lực hơn chúng ta. Chỉ khi làm việc cùng nhau chúng ta mới có thể phản ứng hiệu quả. Vì vậy, tôi thực sự muốn thấy Tufts làm điều đúng đắn ở đây, giống như tôi muốn thấy họ làm điều đúng đắn với mọi thứ khác họ làm trong thành phố của chúng ta. Tôi đã nhận được phản hồi qua email từ Tufts và sẽ đọc nó. Bây giờ, Chủ tịch Bales, tôi nhận thấy rằng Nghị quyết 26136 nằm trong chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố tối nay liên quan đến Đại học Tufts. Tuyên bố của trường đại học có thể được tìm thấy dưới đây. Tôi trân trọng yêu cầu tuyên bố này được thêm vào hồ sơ công khai và đọc tại cuộc họp hội đồng tối nay. Tuyên bố như sau. Công nhân tốt nghiệp là một phần quan trọng trong lực lượng lao động của chúng tôi. Chúng tôi đánh giá cao những đóng góp của bạn cho cộng đồng của chúng tôi. Trường tôn trọng các thỏa thuận công đoàn và quy trình giải quyết tranh chấp tại nơi làm việc của chúng tôi. Chúng tôi cũng hết sức chú trọng tôn trọng quyền riêng tư của học sinh và nhân viên theo các phương pháp thực hành tốt nhất theo luật hiện hành của tiểu bang và liên bang (ví dụ: Đạo luật về quyền riêng tư và quyền giáo dục liên bang, FERPA). Trên thực tế, vì hồ sơ học tập của học sinh, bao gồm thông tin về tiến độ học tập của học sinh, được FERPA bảo vệ trực tiếp nên chúng tôi sẽ không bình luận cụ thể về vấn đề này. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng chúng tôi liên hệ trực tiếp với SEIU Local 509 về các vấn đề được nêu thông qua các thủ tục khiếu nại hiện hành và bạn sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng không phải lúc nào chúng tôi cũng đồng ý với các tuyên bố của công đoàn về một số vấn đề. Điều đó có nghĩa là các thủ tục khiếu nại dành cho nhân viên của chúng tôi được thương lượng với các công đoàn và cung cấp một quy trình mạnh mẽ, công bằng và minh bạch giúp tất cả các bên liên quan giải quyết vấn đề dễ dàng hơn. Chúng tôi yêu cầu Giám đốc Quan hệ Công nghiệp của chúng tôi, Ahsan Ali, tham khảo ý kiến của công đoàn về các vấn đề bạn nêu ra để đảm bảo rằng Trường Đại học giải quyết chúng thông qua các thủ tục thích hợp. Trân trọng, Rocco DiRico, Phó Hiệu trưởng phụ trách Quan hệ Chính phủ và Cộng đồng tại Đại học Tufts. Tôi đánh giá cao tuyên bố đó và tôi biết có một số người trong chúng ta ở đây tối nay là những đồng nghiệp phải đối mặt với sự đối xử bất công này và có thể muốn lên tiếng. Nhưng tôi thực sự đã khuyến khích giám đốc quan hệ lao động liên hệ với công đoàn vì khi tôi tham dự cuộc biểu tình mà họ tổ chức và khi tôi liên hệ với họ tối nay, tôi cảm thấy trường đại học đã không giải quyết những vấn đề này thông qua các thủ tục thích hợp được trích dẫn trong email. Vì vậy tôi hy vọng các trường đại học làm điều đó ngay bây giờ. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi sẽ lắng nghe các thành viên hội đồng trước khi họ đưa ra nhận xét công khai và sau đó chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến của mọi người. Cảm ơn rất nhiều. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Cảm ơn Bear Council đã giới thiệu điều này. Đây là một tình huống nghiêm trọng và tôi đã liên hệ với ông DiRico và ông ấy nói với tôi rằng ông ấy muốn nhắc lại rằng Tufts đang lắng nghe lời khuyên này và ông ấy đã yêu cầu ông DiRico làm như vậy. Tôi sẽ liên hệ với Văn phòng Tổng thống vào ngày mai khi họ đưa ra giải pháp. Vì vậy, đúng vậy, anh ấy nói, nhưng bây giờ nó đã ở ngoài đó. Tôi nghĩ chúng tôi có một nền tảng và hy vọng Ngày mai bạn có một buổi điều trần để chúng tôi có thể giúp thành viên đó giữ anh ấy được an toàn. Vì vậy, đối với tôi, đó là một dấu hiệu tốt. Tôi cảm ơn Hội đồng đã nêu lên quan điểm này. Tôi nghĩ chúng tôi đã thấy rằng khi tham gia, mọi người đều lắng nghe và ông DiRico không bao giờ bỏ đi. Anh ấy đã lắng nghe. Chúng tôi đã trò chuyện và anh ấy đưa ra một số chỉ dẫn cho ông Ali đến gần hơn và xem điều gì sẽ xảy ra. Sau đó chúng ta sẽ gặp lại nhau vào tháng 9. Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao sự tương tác của bạn và tôi hy vọng chúng ta có thể đạt được giải pháp bảo vệ thành viên có giá trị của cộng đồng Tufts. Cảm ơn bạn.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Laming qua Zoom.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Rất cám ơn SEIU đã giới thiệu nội dung này. Tôi chỉ muốn nói một điều mà có thể nhiều người chưa nhận ra về các chương trình Tiến sĩ, đặc biệt là đối với những người đến từ nước ngoài và làm việc theo diện thị thực, Bạn chịu sự chỉ đạo của tổ chức, đặc biệt là các nhà tư vấn mà bạn làm việc cùng. Khi tôi học cao học, tôi thấy một số người trong tôi Chương trình tiến sĩ của người bạn của họ thất bại và họ thấy mình đang ở trong tình trạng tài chính rất bấp bênh chỉ vì họ có mối quan hệ không tốt với cố vấn của mình, họ bị kỳ vọng phải làm một khối lượng công việc không công bằng và mọi việc không suôn sẻ. Khi điều này xảy ra, bạn thực sự cần phải có các tổ chức muốn hỗ trợ sinh viên đạt được một số loại công lý trong việc giải quyết những tranh chấp này. Ý tôi là, đó là lý do tại sao tôi vui mừng khi thấy một loại tổ chức nào đó nổi lên trong số những người đã tốt nghiệp. Tôi nghĩ điều đó mang lại sự bảo vệ nhiều hơn cho các sinh viên tốt nghiệp và chúng ta đã thấy rõ điều đó tối nay. Tôi thích nhìn thấy công việc mà các đồng nghiệp của tôi và SCIU đang làm để giúp đỡ sinh viên. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã bao gồm điều này.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chà, bây giờ Tufts đang lắng nghe, chúng tôi nhất trí chấp thuận điều này. Hãy ủng hộ công đoàn. Hãy ủng hộ người lao động. Có vẻ như điều mà Phó Tổng thống Lazzaro không nghĩ ngày hôm nay, đặc biệt là từ góc nhìn của chúng tôi, và tôi biết có một số khán giả dự định nói về vấn đề này sau, nhưng đặc biệt là khi chúng tôi nhìn thấy các sinh viên quốc tế, nhìn thấy những người nhập cư, những người tạo nên linh hồn của cộng đồng chúng ta, đang bị chia cắt. Nguồn ổn định được lấy dưới gầm bàn, dưới gầm bàn, điều đó lại không được suy nghĩ. Dù muốn hay không, điều này vẫn áp dụng cho tất cả mọi người trong mối quan hệ, Tufts là một phần cộng đồng của chúng tôi, như Chủ tịch Berry đã nói. Điều này có nghĩa là khi ai đó ở Tufts phải đối mặt với hành vi vi phạm trắng trợn như vậy, chúng ta phải bảo vệ họ. Điều này có nghĩa là trong mối quan hệ giữa các tổ chức quyền lực và những người dân bình thường, những người lao động bình thường trên trái đất, chúng ta phải bảo vệ số đông chứ không phải số ít. Ý tôi là, tôi chắc chắn có những người đang nói ở đây có thể làm cho vụ việc này tốt hơn tôi. Tôi cảm thấy có mối liên hệ đặc biệt với vấn đề này vì phần lớn công việc tôi đã thực hiện bên ngoài ủy ban trong vài tuần và tháng qua đều tập trung vào quyền của người lao động. Bạn bắt đầu hiểu, và tôi nghĩ "hiểu" là từ sai. Tôi nghĩ bạn thực sự hiểu rằng trong mối quan hệ giữa một tổ chức vững mạnh và người sử dụng lao động, Những người làm việc cho họ, họ chỉ đang cố gắng kiếm sống, họ đang cố gắng sống một cuộc sống, và có sự mất cân bằng quyền lực, sự mất cân bằng quyền lực đến mức Con người không thể sống một cuộc sống bình thường. Họ không thể kiếm tiền để trang trải chi phí sinh hoạt. Một số vi phạm trong số này nghiêm trọng đến mức những gì chúng ta nghe được chỉ là phần nổi của tảng băng trôi, và còn rất nhiều trường hợp khác vượt ra ngoài phần nổi của tảng băng chìm. Và nó không chỉ ảnh hưởng đến người đó mà còn ảnh hưởng đến cuộc sống của những người xung quanh bạn. Một lần nữa, quay lại chủ đề cộng đồng, cộng đồng xung quanh bạn. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là cộng đồng phải đứng lên và cùng nhau nói rằng thế là đủ, chúng ta không thể để điều này xảy ra. Tôi sẽ để nó ở đó hoặc đi tiếp.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vì tôi chưa thấy thêm bất kỳ bình luận nào từ luật sư nên tôi sẽ tiếp tục lấy ý kiến của công chúng. Nếu muốn bình luận trong phòng, bạn có thể xếp hàng tại bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Mọi người có ba phút để phát biểu và bạn có thể đăng ký bằng cách nêu rõ tên và địa điểm của mình. một lúc nữa. Kế tiếp.
[SPEAKER_18]: Xin chào, tên tôi là Janesis Perez. Bạn cũng có thể cho tôi biết địa chỉ được không? bạn đang ở đâu Có, 229 Phố Chính. Vâng, xin chào mọi người. Tên tôi là Genesis. Tôi là sinh viên tốt nghiệp và là công nhân tại Đại học Tufts và là cư dân của Medford. Giống như nhiều người ở đây, tôi còn khá mới mẻ với thị trấn này. Tôi chỉ ở đó bốn năm. Nhưng Medford đã chào đón tôi và nhiều sinh viên như tôi, những người chỉ muốn đạt được hiệu quả cao nhất từ việc học của mình. Thật không may, Đại học Tufts ngày nay không còn phổ biến nữa. Đại học Tufts đang cố gắng thu hồi một trong các khoản phí công đoàn quốc tế khỏi chương trình tiến sĩ của chúng tôi để trả đũa việc báo cáo hành vi trộm cắp tiền lương. Tình trạng pháp lý của sinh viên quốc tế học tập tại đất nước này phụ thuộc vào tình trạng sinh viên của họ, điều đó có nghĩa là sinh viên sẽ phải rời khỏi đất nước và thành phố xinh đẹp mà chúng ta gọi là nhà này. Tufts đang thay đổi những điều kiện bấp bênh của người lao động quốc tế và văn hóa lo sợ rằng chính phủ liên bang này đang thúc đẩy việc buộc những người lao động quốc tế được cấp phép phải chấp nhận những điều kiện làm việc không công bằng và không an toàn mà chúng tôi tin là không thể chấp nhận được. Chúng ta đã thảo luận về vấn đề này, nhưng tóm lại, nhân viên nghiên cứu sinh này nhận được thêm trợ giảng hoặc trợ giảng ngoài khối lượng công việc trợ lý nghiên cứu thông thường. Họ đã vi phạm hợp đồng của chúng tôi khi không trả lương cho công việc bổ sung của anh ấy. Đấu tranh để theo kịp công việc làm thêm, các cố vấn của anh ấy nói với anh ấy rằng hiệu suất của anh ấy không đủ tốt và mặc dù có hợp đồng 12 tháng, lễ đính hôn vào mùa hè của anh ấy đã bị hủy bỏ. Thay vào đó, anh ấy đề xuất một lịch trình mùa hè thay thế có thể khiến anh ấy bị đuổi khỏi công đoàn. Sau khi các nhân viên tốt nghiệp liên hệ với công đoàn về đề xuất đáng lo ngại, Trưởng khoa Karen Panetta đã gửi email tên của cô ấy cho toàn bộ bộ phận. Đáp lại, cố vấn của anh ấy đã thay đổi điểm hồi tố vào mùa thu và mùa xuân để chỉ định anh ấy vào RA do điểm không đạt yêu cầu, vi phạm chính sách chấm điểm của Tufts. Dean Panetta hiện đang cố gắng sử dụng những điểm có hiệu lực hồi tố này như một cái cớ để loại sinh viên này khỏi chương trình tiến sĩ và chấm dứt thị thực sinh viên của anh ta. Chúng tôi ủng hộ phí công đoàn của mình thông qua quy trình khiếu nại chính thức, nhưng Tufts phủ nhận mọi trách nhiệm và đưa ra những tuyên bố ngược lại. Họ phản hồi một cách có hệ thống các lập luận của chúng tôi, đến muộn và thậm chí bỏ lỡ thời hạn ngày hôm qua để tiến hành giai đoạn 2 của đơn khiếu nại, mặc dù họ nói rằng họ sẽ làm như vậy. Hãy cố gắng hợp lý, chúng ta chỉ có thể cho rằng tất cả những điều này sẽ biến mất khi thị thực du học hết hạn vào cuối tháng này và họ sắp hết thời gian. Hành động của Tufts cho thấy họ thực sự không quan tâm đến sinh viên quốc tế và sẵn sàng làm bất cứ điều gì để có được thứ mình muốn và bóc lột những người vừa tốt nghiệp. Yêu cầu của chúng tôi đối với Tufts như sau: khôi phục nguồn tài trợ AR mùa hè cho công nhân tốt nghiệp, khôi phục trạng thái công nhân tốt nghiệp trong các chương trình tiến sĩ, cung cấp khoản lương hồi tố cho tất cả công nhân tốt nghiệp được yêu cầu làm trợ lý giảng dạy không được trả lương và cung cấp hỗ trợ chuyển tiếp cho công nhân tốt nghiệp trong phòng thí nghiệm mới. Chúng tôi tin rằng những yêu cầu này là hợp lý và rất ngạc nhiên khi Tufts kiên quyết từ chối đáp ứng chúng. Cơ chế đuổi học sinh viên tốt nghiệp bằng cách thay đổi điểm hồi tố của Tufts là tùy tiện và vi phạm tất cả các tiêu chuẩn học tập của trường đại học. Nếu Tufts thành công trong các hành động sa thải vô hình của mình, nhà trường sẽ không có lý do gì để trì hoãn việc sa thải khi có sự tham gia của nhân viên quốc tế, bởi vì nhân viên quốc tế đặc biệt dễ bị lạm dụng và phù thủy. Ngoài ra, trước đây Đại học Tufts đã cho phép điều kiện làm việc nguy hiểm, điều này chỉ được cải thiện nhờ sự cảnh giác và thực thi nghiêm ngặt các hợp đồng của công đoàn chúng tôi. Bất kỳ hành vi vi phạm hợp đồng nào đều khiến tất cả người lao động tại Tufts có nguy cơ bị bóc lột thêm và khiến tất cả chúng ta gặp rủi ro cao hơn. Bây giờ chỉ còn một phút nữa là kết thúc. xin lỗi Cộng đồng Tufts là một phần quan trọng của Medford. Việc bóc lột công nhân ở bất cứ đâu không chỉ làm giảm mức sống của họ mà còn làm giảm thu nhập khả dụng mà họ có thể đầu tư vào các công ty địa phương. Nhưng quan trọng nhất, sinh viên quốc tế không nên cảm thấy không an toàn ở các thành phố của chúng ta sau khi chứng kiến vụ bắt cóc ICE bất công và khủng khiếp ở Rumesa Ozturk năm ngoái. Làm sao chúng ta có thể đứng nhìn Tufts đánh cắp một sinh viên quốc tế khác? và cơ hội cho các thành viên của cộng đồng Medford tiếp tục học tập một cách an toàn và xứng đáng. Hãy ủng hộ chúng tôi. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Thấy không có ai kéo bằng tay, tôi sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng nhập tên của bạn để đăng ký.
[Simon Alcindor]: Vâng, Simón Alcindor, Rua Tainter, 44 tuổi. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao lời khuyên để giải quyết vấn đề này bởi vì với tư cách là một người hiện đang là sinh viên đại học và muốn tổ chức, thậm chí không nhất thiết phải tham gia công đoàn, những điều như thế này là rất đáng sợ. Trên thực tế, ở mọi trường đại học mà chúng tôi thấy trong những năm gần đây, về cơ bản, họ muốn tước bỏ mọi quyền mà bạn nghĩ rằng bạn có thể có khi còn ở trong khuôn viên trường để họ có thể truy đuổi bất kỳ ai dám lên tiếng phản đối những gì trường đại học vẫn đang làm. Tôi nghĩ đây là điều chúng ta cần tiếp tục thúc đẩy, bởi vì khi điều này vượt quá tầm kiểm soát, như chúng ta đã thấy với nhiều trường đại học ở Boston, về cơ bản các trường sẽ làm bất cứ điều gì họ muốn. Nếu mục tiêu của ICE không phải là bảo vệ sinh viên quốc tế, hay trừng phạt những sinh viên lên tiếng về vấn đề Palestine. Những trường đại học này theo đúng nghĩa đen sẽ làm bất cứ điều gì họ muốn mà không chịu sự kiểm soát của các quyền lực đó. Vì vậy, tôi thực sự muốn chúc mừng hội đồng này một lần nữa vì đã giải quyết được vấn đề này và tôi thực sự muốn khuyến khích các bạn tiếp tục làm điều này trong tương lai. Hãy đặc biệt cẩn thận khi nói đến những vấn đề không liên quan đến công đoàn, bởi vì có rất nhiều sinh viên thực sự bị đe dọa bởi những vấn đề này nhưng lại không nhận được sự hỗ trợ của công đoàn, đặc biệt là sinh viên đại học, những người gần như chắc chắn không có sự hỗ trợ của công đoàn trong hầu hết các trường hợp. Vâng, cảm ơn bạn.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vui lòng nhập tên của bạn để đăng ký. Kế tiếp.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main St. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi không liên kết với Đại học Tufts. Tôi không phải là một sinh viên. Tôi không phải là người ủng hộ lao động hay nhà hoạt động. Tôi chỉ sống ở Nam Medford, một trong những khu vực có khuôn viên trường Đại học Tufts. Tôi chỉ muốn mọi người ở Tufts biết, đặc biệt là những sinh viên và thành viên công đoàn bị ảnh hưởng, Hàng xóm ủng hộ họ. Tôi không biết người hàng xóm nào của tôi lại không thấy hành vi của Tufts ở đây là kinh tởm và thái quá. Vì vậy, đây không phải là cách hàng xóm của chúng ta đối xử với hàng xóm hoặc khách của họ. Tufts chắc chắn không nên làm điều đó. Thế thôi.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Không còn bình luận gì nữa, có kiến nghị gì không? Về đề nghị phê chuẩn của Chủ tịch Bales, Ủy viên Hội đồng Zeng đã tán thành ông Thư ký để điểm danh bỏ phiếu.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Emily Lazzaro]: Đúng. Đề nghị được thông qua với bảy phiếu thuận và chín phiếu chống. Tài liệu tiếp theo là 26-137, "Nghị quyết hỗ trợ công nhân của cơ sở Tufts trong các cuộc đàm phán hợp đồng công bằng," do Chủ tịch Bales cung cấp. Xét rằng Thành phố Medford và cư dân của Thành phố rất quan tâm đến hợp đồng công đoàn có chất lượng giữa Đại học Tufts và các công nhân cơ sở trực thuộc SEIU của nó, 32BJ, và xem xét rằng những công nhân thiết yếu này được tuyển dụng làm công nhân tiện ích, thợ cơ khí bảo trì tại Sở Đất đai và ở nhiều vị trí thương mại khác nhau như thợ mộc, xưởng cưa, thợ cơ khí HVAC, thợ sửa ống nước, thợ điện, v.v. đóng vai trò quan trọng với tư cách là nhà tuyển dụng tư nhân lớn nhất ở Medford và Somerville và là nhà tuyển dụng lớn ở khu vực Boston. Đặt ra tiêu chuẩn cho tất cả nhân viên, đặc biệt là những người có tòa nhà, hoạt động và khuôn viên trường đại học xuất sắc. Trong khi 32 thành viên BJSIU đáng tự hào này đang yêu cầu một hợp đồng công bằng, họ vẫn được tăng lương hợp lý và công bằng để hỗ trợ gia đình, giảm dịch vụ chăm sóc sức khỏe hàng tháng, giảm phí bảo hiểm y tế hàng tháng, nỗ lực tìm kiếm tôi, bảo vệ người lao động nhập cư, phúc lợi công đoàn và những cải tiến xứng đáng khác. Vì vậy, bây giờ, giao việc đó cho Hội đồng Thành phố Medford, chúng tôi yêu cầu Đại học Tufts hỗ trợ các yêu cầu về hợp đồng của công nhân tại cơ sở Tufts và coi đó là một ví dụ về đối xử công bằng và quan hệ lao động tốt với các người sử dụng lao động khác trong khu vực. Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Như tôi đã nói trong nghị quyết trước, Tufts phải là một người hàng xóm tốt. Bạn cần đối xử công bằng với nhân viên của mình. Bạn cần phải công bằng với thành phố Medford. Bạn cần đối xử công bằng với học sinh của mình. Công nhân nhà máy Tufts xứng đáng được hưởng hợp đồng công bằng nếu họ là thành viên của 32BJSCIU. Họ hiện đang ở giữa một chiến dịch hợp đồng. Tôi tin rằng họ đang đấu tranh để có được những điều khoản hoàn toàn hợp lý trong hợp đồng của mình. Xung quanh khả năng chi trả, xung quanh mức lương công bằng, xung quanh việc giải quyết chi phí chăm sóc sức khỏe, xung quanh việc bảo vệ người lao động nhập cư, như chúng ta đã nghe về những người lao động quốc tế được cấp phép. Đối với Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố cũng rất coi trọng vấn đề này và đảm bảo rằng khi có những tình huống hoạt động không phù hợp hoặc người lao động bị đối xử bất công, chúng tôi sẽ không trở thành một phần của vấn đề. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng đối với Tufts như một giá trị đại diện cho thành phố của chúng ta. Nó đi xuống nó, phải không? Những gì Thành phố Medford và Tufts làm sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta và đặt ra các tiêu chuẩn cũng như ví dụ về cách những người khác trong cộng đồng nên cư xử. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải đoàn kết với những người anh em trong công đoàn của chúng ta, cho dù họ là công nhân tốt nghiệp quốc tế, nhân viên cơ sở, nhà giáo dục hay bất kỳ ai khác đang làm việc để làm cho cộng đồng của chúng ta thịnh vượng, Hãy đạt được những điều tốt nhất. Tôi rất biết ơn các nhân viên tại 32BJICIU và các nhân viên tại cơ sở Tufts và chúng tôi tự hào được sát cánh cùng bạn. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Các nghị sĩ có ý kiến gì không? Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi ủng hộ cả hai nghị quyết. Tôi nghĩ tôi nên nói về nó. Điều tôi sắp nói thực sự thu hút sự chú ý của tôi: yêu cầu phải có mối quan hệ làm việc tốt với các nhà tuyển dụng khác trong khu vực. Họ là những nhà tuyển dụng tuyệt vời trong thành phố của chúng tôi. Tôi muốn nhắc lại, tôi nghĩ vấn đề lớn nhất mà nền chính trị Mỹ phải đối mặt hiện nay là sự bất bình đẳng, điều này đã góp phần làm tan vỡ nền dân chủ của chúng ta và gây ra rất nhiều vấn đề. Những vấn đề này chỉ đơn giản bao gồm sự khốn khổ lan rộng của những người không thể tồn tại nếu không có nhà. Ý anh ấy là, đó thực sự là một vấn đề đối với chúng tôi và đó là một vấn đề đối với Medford. Tôi nghĩ rằng nỗ lực là làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng các nhà tuyển dụng lớn Họ đang tăng lương cho những người sử dụng lao động có mức lương thấp, điều này thực sự quan trọng và tôi rất biết ơn Chủ tịch Bales vì đã đưa ra vấn đề này, đồng thời gửi lời cảm ơn sâu sắc tới SEIU 32BJ và các công đoàn khu vực mà tôi hoàn toàn ủng hộ. Cảm ơn rất nhiều.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Nói tóm lại, tôi cũng đồng ý rằng điều quan trọng đối với một người sử dụng lao động lớn ở thành phố là phải trả lương xứng đáng cho những nhân viên lương thấp của mình và không khấu trừ lương của bất kỳ ai vì bất kỳ lý do gì, đặc biệt là những nhân viên lương thấp. Xuất sắc. Chưa thấy các thành viên hội đồng bình luận gì nữa, tôi đi bình luận công khai và tắt mic. Bạn chỉ có thể đặt tên cho tập tin.
[SPEAKER_17]: Patrick Keith, 64 Đại lộ Magoon. Chào buổi tối các thành viên hội đồng thành phố. Tôi lớn lên ở Medford. Tôi vẫn sống ở đây và là cựu sinh viên Tufts đáng tự hào. lớn lên Tôi cũng làm thợ điện tại Đại học Tufts và tối nay tôi có mặt ở đây với tư cách là thành viên của 32BJSEIU. Chúng tôi hiện đang đàm phán hợp đồng với Đại học Tufts. Chúng tôi bắt đầu đàm phán vào tháng 4, và sau bảy cuộc họp, chúng tôi vẫn chưa đạt được những vấn đề quan trọng nhất đối với các thành viên và gia đình của họ. Mục tiêu chính của chúng tôi trong các cuộc trò chuyện này là đảm bảo mức lương thực tế đủ sống và giảm gánh nặng ngày càng tăng về chi phí chăm sóc sức khỏe. Nhân viên của Tufts hiện phải trả phí bảo hiểm y tế cao nhất so với bất kỳ trường đại học nào trong khu vực, với tỷ lệ chi trả khoảng 34%, so với mức trung bình của khu vực là khoảng 25%. Đề nghị ban đầu của Tufts là tăng lương hàng năm 1,5% trong ba năm tới. Trong các cuộc đàm phán tiếp theo, họ chỉ đưa ra thêm 0,25% vào năm thứ hai. Trong nền kinh tế hiện nay, và chi phí sinh hoạt tiếp tục tăng cao, khoản dự trữ này thấp đến mức nực cười. Nó thấp hơn nhiều so với lạm phát, theo kịp lạm phát và không phản ánh sự làm việc chăm chỉ và cống hiến mà các thành viên của chúng tôi bỏ ra hàng ngày để giữ cho trường Đại học an toàn, hiệu quả và ở trạng thái tốt nhất. Sự ủng hộ của công chúng trong cộng đồng của chúng tôi và lãnh đạo địa phương có tác động rất lớn đến những sự kiện này. Việc thông qua nghị quyết này sẽ gửi một thông điệp rõ ràng Medford hỗ trợ các gia đình lao động coi trọng mức lương công bằng và mong muốn các tổ chức của thành phố đối xử với lực lượng lao động của họ một cách đàng hoàng, tôn trọng và trả phần công bằng cho họ. Chúng tôi yêu cầu Hội đồng Bảo an ủng hộ nghị quyết này vào tối nay. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và hỗ trợ nhân viên Tufts. Tôi cũng muốn nói thêm rằng 32BJ đứng về phía 509 địa phương và ủng hộ giải pháp của họ trong việc phục hồi các công nhân đã tốt nghiệp. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Bạn có thể đăng ký bằng cách cung cấp tên của bạn.
[Simon Alcindor]: Rất tốt, Simón Alcindor, Rua Tainer 44. Tôi là nhân viên nhà hàng làm việc trong ngành dịch vụ từ đầu hè. Tôi chỉ muốn nói rằng những người cung cấp dịch vụ thực sự xứng đáng với từng xu họ nhận được. Thật sự rất khó để mô tả cho ai đó ngoài ngành này lĩnh vực này như thế nào, bởi vì nó thực sự là như vậy, Bạn thực sự muốn đảm bảo rằng người khác có thể sống cuộc sống mà họ đang sống. Bạn thực sự không thấy bất kỳ sự công nhận nào cho điều đó. Tôi nghĩ vậy, và với tư cách là một người đã từng trải qua điều này, tôi thực sự yêu cầu các bạn hãy ủng hộ những người này tối nay và tiếp tục hỗ trợ họ khi họ quay lại. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Eileen Lerner trên Zoom. Đợi một chút. Erin, vui lòng cung cấp tên của bạn cho hồ sơ.
[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở 3920 Mystic Valley Parkway và tôi chỉ muốn nói Tôi đã 83 tuổi và tôi rất vui khi thấy cuộc họp này của Hội đồng thành phố và thành phố đang hỗ trợ người lao động, công nhân công đoàn và hàng xóm của chúng tôi. Tôi rất vui mừng. Tôi rất vui vì chúng ta có thể cùng nhau hỗ trợ Tất cả những lý do này đều được đề cập. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người vì tôi rất vui vì đã sống để nhìn thấy nó. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn, Erin. Bạn có thể đăng ký bằng cách cung cấp tên của bạn.
[SPEAKER_07]: Xin chào, tên tôi là Gianna. Tôi vừa chuyển đến từ Medford. Tôi sống ở số 50 Đại lộ Chester trong bốn năm và yêu thích Medford. Tôi chỉ muốn nói nhanh rằng 32 nhân viên BJ sẽ tiếp tục làm việc tại Đại học Tufts. Không còn nghi ngờ gì nữa, họ là một trong những người làm việc chăm chỉ nhất tại Tufts, chịu trách nhiệm làm đẹp khuôn viên trường mà Tufts chắc chắn rất quan tâm. Nếu không có họ, Đại học Tufts sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn. Họ là trái tim của trường đại học này. Họ vẫn làm việc. Họ ít được đại diện trong các hội nghị và diễn đàn này. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải mang lại một giải pháp quan trọng như vậy cho căn phòng này. Như tất cả chúng ta đã nói, điều quan trọng hơn bao giờ hết là hỗ trợ quyền của người lao động, đặc biệt là quyền của một nhóm công nhân thường ít được thảo luận tại Tufts và không được quan tâm. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Mika, nói tên bạn vào ghi âm đi.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main St. Là cư dân của South Medford, cộng đồng của chúng tôi là một trong những chủ sở hữu trực tiếp của khuôn viên Tufts và tất cả các tiện nghi của nó. Và tôi, chính xác điều tôi đã nói trước đây về địa phương 509 cũng áp dụng cho việc này. Hàng xóm, những người sống gần đó, Tôi tin tưởng rằng nhiều thành viên của các công đoàn này, cũng như các nhân viên và sinh viên hiện đang chịu áp lực, hoàn toàn ủng hộ cách đối xử công bằng và bình đẳng của Tufts đối với nhân viên của mình và những người chịu trách nhiệm về họ. Trong những năm qua, chúng tôi đã gặp vấn đề ở Tufts vì nhiều lý do. Vì vậy, điều đó thực sự phụ thuộc vào họ Bắt đầu chứng tỏ rằng bạn có thể là một người hàng xóm tốt và làm điều đúng đắn. Vì vậy tôi khuyến khích các bạn hãy xem xét ý kiến của mình ở đây tối nay một cách nghiêm túc.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vẫn chưa có bình luận nào về việc Tổng thống Bales chấp thuận đề nghị này. Chúng ta có lần thứ hai không? Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Hội đồng Malone. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Chủ tịch Gấu. Đúng.
[Emily Lazzaro]: Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Hội đồng có phải là một ủy ban không? Ồ, chúng ta vẫn đang làm việc đó, chúng ta đang ở đâu? Chúng ta đã bỏ qua điều gì đó? Đưa cho tôi một cái khác.
[Unidentified]: Tiếp theo là
[Emily Lazzaro]: ồ tốt Tuyên bố của Thị trưởng, 26133, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn ban hành. Nộp đơn xin trợ cấp vốn và quỹ bình ổn chung. Ồ, bạn muốn tôi đi vì bạn muốn đi. Tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi. Tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi. cảm ơn bạn tôi thấy tôi thấy Cho tôi ba cái. Ừ, được, tuyệt vời. Nộp đơn xin trợ cấp vốn và quỹ bình ổn chung. Thôi, tôi phải ngồi xuống. Tôi đã không chuẩn bị cho việc này. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt khoản phân bổ 571.550 USD từ Quỹ Ổn định Vốn cho các dự án này. R, Roberto. Gì? Đó là E, đó là 2. xin lỗi Anh ấy nói 1E và 2. Khái niệm nghiên cứu xây dựng Vâng, đó là những gì chúng tôi làm. Nghiên cứu xây dựng ý tưởng và chi phí xây dựng ước tính cho tòa nhà Oak Grove là $24,550. Chúng tôi đã không làm điều đó? Chương trình nghị sự liên quan đến 1E là sai vì chúng tôi đã chấp thuận nó. Đây là số 2. cảm ơn bạn Một lần nữa, tôi chưa sẵn sàng để viết bài này. Thứ hai là Quỹ Bình ổn Tổng thể, trị giá 35.000 USD và 0 xu. Đó là lý do tại sao một công ty tuyển dụng và tìm kiếm điều hành phải thuê một Cảnh sát trưởng mới. Số dư quỹ bình ổn tổng thể trước cuộc bỏ phiếu này là 6 triệu USD. Như Hội đồng biết, không có sẵn tiền vào thời điểm này trong năm và nguồn duy nhất còn lại có thể chấp nhận được, nếu không phải là các dự án vốn, là Quỹ Bình ổn Chung. Số tiền nhỏ từ quỹ sẽ không ảnh hưởng đến xếp hạng trái phiếu của thành phố. Xuất sắc. Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley và Cảnh sát trưởng Jack Buckley sẽ trình bày về chủ đề thứ hai. Chữ F. Nó ghi là chữ E, nhưng tôi nghĩ đó là chữ F. Chi phí thay thế máy chủ quản lý là 17.000 USD. Ngoài ra, chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu ý tưởng kiến trúc và ước tính chi phí xây dựng cho Tòa nhà Oak Grove. Ừ, được rồi, chúng ta đã thảo luận về điều đó, được rồi. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này ba lần. Rất tốt, tuyệt vời.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, phí đăng ký là 35.000 USD. Thưa ngài Tổng thống, tôi sẽ hoãn lại việc này một lần nữa bởi vì, thưa bà Phó Tổng thống, tôi nghĩ Một lần nữa, chúng tôi chưa nhận được thông tin gì từ đại diện tiểu bang về việc liệu tài liệu này đã được phê duyệt ở cấp tiểu bang hay chưa. Cho đến lúc đó, tôi sẽ vui vẻ tiếp tục. Tôi biết có một câu hỏi, sau lần cuối cùng chúng tôi hoãn lại, tôi nhận được một số cuộc gọi nói rằng tại sao bạn lại hoãn lại? Chúng tôi muốn điều đó. Tôi nói: Tôi hiểu bạn muốn làm điều này. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng cho đến khi toàn bộ quá trình này kết thúc, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đảm bảo bất kỳ khoản tài trợ nào hoặc đầu tư vào bất cứ đâu cho đến khi nó đi qua các kênh thích hợp. Đó là những gì tôi đã nói. Tôi nghĩ đó là điều khôn ngoan nhất nên làm. Bạn biết đấy, không có gì phải vội vàng trong quá trình này, theo nghĩa này. Sau đó anh ta chỉ vào cái bàn. Cảm ơn bạn.
[Emily Lazzaro]: Về đề nghị giới thiệu Chủ tịch Xiong của Nghị sĩ Scarpelli. Vâng, đầu tiên, có thứ hai không?
[Zac Bears]: Điều này không có gì phải bàn cãi, nhưng tôi chỉ yêu cầu hoãn lại kiến nghị này.
[George Scarpelli]: Tất nhiên, chúng tôi có thể làm điều đó. Vì vậy tôi sẽ làm điều đó. Chủ tịch Gấu. Đó sẽ là một sự chậm trễ. Tất cả đều ổn.
[Emily Lazzaro]: Giữ trên bàn. cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nghe sếp tôi muốn gì thôi. Nếu bạn có bất kỳ thông tin nào khác, tôi hiểu rằng bạn không thể tham dự cuộc họp cuối cùng của chúng ta. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu Giám đốc cung cấp thông tin cập nhật về thay đổi này và liệu ông ấy có bất kỳ thông tin cập nhật nào về thời điểm chúng tôi dự kiến dự án này được phê duyệt để cho phép quá trình tiếp tục hay không.
[Emily Lazzaro]: Cảnh sát trưởng Buckley. Bạn có thể nâng nó lên đỉnh bệ không? Cảm ơn
[Jack Buckley]: bạn khỏe không bạn khỏe không Cảm ơn Phó Chủ tịch Lazaro và Chủ tịch Pierce. Đối với câu hỏi của quốc hội, hôm nay tôi đã nói chuyện với ủy viên hội đồng Donato và buổi đọc thứ hai đã được thông qua. Buổi đọc thứ ba sẽ được tổ chức vào ngày mai. Chúng sẽ kèm theo lời mở đầu khẩn cấp và sẽ được gửi trực tiếp đến Thượng viện. Vì vậy, chúng tôi hy vọng điều đó sẽ xảy ra trong tương lai gần. Bạn biết đấy, vài ngày tới, điều đó phụ thuộc vào cuộc bỏ phiếu của Thượng viện bây giờ, ngày mốt. Đây là một câu trả lời cho điều đó. Nói cách khác, cả Hạ viện lẫn Thượng viện đều sẽ không trì hoãn. Ý tôi là, nó gần như tự động, đó là điều mà Tòa thị chính và các công đoàn đã thảo luận, bỏ phiếu và thương lượng lâu dài để đạt được hoặc thực hiện quá trình này và mọi người đều muốn nó diễn ra như vậy. Chúng ta không có nhiều thời gian. Tôi đã thông báo rằng tôi sẽ rời đi trước cuối năm nay và đây là một quá trình phải bắt đầu. Và, bạn biết đấy, tôi có thể, ý tôi là, tôi đã thấy một số dự luật này được thông qua trong quá khứ. Tôi chưa bao giờ thấy Cơ quan lập pháp của tiểu bang từ chối bất cứ điều gì bây giờ, nhưng tôi không nhất thiết nghĩ rằng tôi hiểu sự chậm trễ trong việc chiếm đoạt $X sẽ như thế nào nếu điều đó không xảy ra, Đó là tiền của bạn phải không? Bạn lấy nó lại. Nó chỉ hướng dẫn quá trình.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Một lần nữa tôi nghĩ điều này có vẻ quá dễ dàng. Thật không may, nếu chính phủ có những lời khuyên này và lời kêu gọi của Phó Donato, Khi tôi nói chuyện với anh ấy thường xuyên và anh ấy chia sẻ điều này với tôi, có lẽ tôi có thể hiểu được điều này, nhưng chúng tôi gặp phải tình huống liên tục hỏi ban quản lý về các tài liệu tài chính, các câu hỏi về tài chính, các câu hỏi về mối quan hệ của chúng tôi với chúng tôi. Cộng đồng của chúng tôi và trách nhiệm của chúng tôi đối với họ. Thật không may cho tôi, nếu nó được thực hiện vào ngày mai, nếu nó được thực hiện vào ngày mai, chúng tôi sẽ bỏ phiếu trong cuộc họp tiếp theo và chúng tôi sẽ tiếp tục. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có cuộc bỏ phiếu nào được tổ chức. Tôi chưa nghe được điều gì từ chính phủ. Tôi đã không nghe Dân biểu Donato hay đại diện tiểu bang nói với tôi rằng đây là quy trình. Tôi không nghe thấy gì cả. Trong cuộc gặp gần đây nhất của chúng tôi, tôi đã nói rõ một lần nữa lý do tại sao tôi không muốn hỗ trợ anh ấy. Một lần nữa, đây là quá trình. Đó là cảm giác của tôi. Một lần nữa, đây là một cuộc bỏ phiếu và chúng ta có thể tiếp tục bỏ phiếu tại bàn và chúng ta có thể đi theo hướng đó. nhưng tôi muốn bây giờ Hãy xem lại quá trình. Tôi không muốn đóng băng 35.000 USD cho đến khi dự án được phê duyệt và mọi thứ đã sẵn sàng. Tôi hiểu rằng các công đoàn ủng hộ điều này. Tôi biết đó là một phần của cuộc mặc cả. Nhưng một lần nữa, tôi không nghĩ chúng ta nên phê duyệt bất kỳ tài liệu tiền tệ nào cho đến khi chúng ta có tất cả câu trả lời. Chúng tôi đã thấy những gì chúng tôi đã trải qua trong Ngân sách và những gì đã thấy ở tòa án, và tôi đang bỏ phiếu chống lại bất kỳ loại tiền giấy nào cho đến khi chúng tôi có tờ giấy này để hỗ trợ nó. Thiếu tài liệu, phê duyệt, phê duyệt cuối cùng ở cấp tiểu bang. Vì vậy, trừ khi ai đó muốn nói chuyện, tôi sẽ thực hiện kiến nghị này và tôi sẽ tiếp tục thực hiện kiến nghị này.
[Emily Lazzaro]: Tôi đã thu được 10 đô la từ Tổng thống Bear. Tôi sẽ giải quyết việc này và sau đó liên hệ với Nghị sĩ Scarpelli. Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn nói rằng nếu bạn có thể cho chúng tôi biết khi nào cả hai cơ quan hoàn tất quá trình đọc cuối cùng, chúng tôi có thể lên lịch một cuộc họp Zoom đặc biệt để xem xét cụ thể tài liệu này. Về mặt cá nhân, nói chung, tôi không đồng ý với tài liệu này, nhưng tôi muốn tôn trọng ý kiến của các đồng nghiệp về chủ đề này và chúng tôi đã nhận được rất nhiều ý kiến. Tôi không biết. Một trong những chiếc micro phải được tắt đi, nhưng đó có thể là bạn, ông chủ.
[Emily Lazzaro]: Tôi có cái đó.
[Zac Bears]: Chủ tịch Xiong, đây là... một khuôn mặt, một chàng trai có khuôn mặt. Ngay đó. Tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi. Đó là tôi. Chỉ vì tốc độ mà micro vượt quá tốc độ. Đó là một thảm họa hoàn toàn.
[Emily Lazzaro]: Tổng thống Bales thông qua biểu quyết tại bàn hội nghị. Ý tôi là... ồ, phải rồi.
[Zac Bears]: Tôi vừa nói tôi sẽ bỏ phiếu cho ủy ban và chúng tôi sẽ... Khi nào luật sẽ sẵn sàng trong một tuần nữa? Nhận tài liệu từ chúng tôi. Chúng tôi sẽ có các cuộc họp Zoom. Sẽ nhanh thôi. Hình như có hỗ trợ. Có lẽ tối nay sẽ không bị hoãn lại và điều gì đó sẽ xảy ra. Nhưng với tư cách là tổng thống, tôi chỉ muốn nói rằng đây là cách tiếp cận mà tôi sẵn sàng thực hiện. Cảm ơn
[Jack Buckley]: Tôi có thể đảm bảo rằng chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn tất cả thông tin bạn cần và tôi sẽ sẵn sàng hỗ trợ bạn bất cứ lúc nào. Nhưng hôm nay tôi đã nói chuyện với Nghị sĩ Donato. Điều này thực sự đã được thực hiện. tôi chỉ muốn Thành phố có nhiều quyết định quan trọng phải đưa ra, nhưng việc thay thế cảnh sát trưởng sẽ mất một thời gian và công sức. Thuê một công ty hợp pháp để bắt đầu tìm kiếm và tuyển dụng nhân viên điều hành chỉ là bước khởi đầu, phải không? Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đều tham gia vào quá trình này, nhưng nó phải bắt đầu. Bạn biết tôi sẽ không vào Đây có thể là lý do cho một sự chậm trễ khác. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ chỉ làm tổn thương thành phố. Đúng. Ý tôi là, chúng tôi chỉ đang tìm kiếm nguồn tài trợ ban đầu trị giá 35.000 USD để tiếp tục phát triển dự án này. Ý tôi là, cảnh sát trưởng cần phải được thay thế.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn sếp. Tôi sẽ nói nhiều hơn về vấn đề này sau trong cương vị của mình, nếu có thể, vì lợi ích an toàn công cộng trong nhiệm kỳ tổng thống, nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết các xung đột mà chúng ta gặp phải ở đây đã diễn ra đủ lâu và tôi hy vọng rằng khi chúng ta có thể đạt được tiến bộ trong những vấn đề kiểu này. Trong trường hợp này, tôi nghĩ vì đây là vấn đề an toàn công cộng nên nó quan trọng vì lý do đó. Vậy chúng ta có kiến nghị thứ hai liên quan đến kiến nghị của Nghị viên Scarpelli không? Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Không. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Không.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ông Tăng? Không. Phó chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Không.
[Rich Eliseo]: Còn Tổng thống Pierce? Đúng.
[Emily Lazzaro]: Có ba có và bốn không. Chuyển động không thành công. Chúng ta có chuyển động khác không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Quan trọng hơn, tôi chỉ muốn đăng bài này trước khi chúng ta bỏ phiếu lại. Hôm nay tôi đã nói chuyện ngắn gọn với thị trưởng về điều này. Tôi nhắc lại câu hỏi tôi đã hỏi về tài liệu này trong cuộc họp vừa qua về sự tham gia của Hội đồng trong việc tìm kiếm các đại diện mới. Với tư cách là nhà lập pháp, chúng tôi nghe rất nhiều về an toàn công cộng; Ý tôi là, chúng ta nghe rất nhiều về những vấn đề lớn, gây tranh cãi, nhưng chúng ta cũng nghe nhiều về những điều đơn giản hàng ngày có thể giúp ích cho cộng đồng của chúng ta, cải thiện chất lượng cuộc sống và cải thiện các tiêu chuẩn an toàn trong thành phố. Vì vậy, tôi hỏi thị trưởng vai trò của chúng tôi trong quá trình này là gì. tôi không muốn Bất kỳ thông báo nào có thể được đưa ra đều có thể đoán trước được, nhưng cá nhân tôi đã nhận được một số đảm bảo rằng chúng tôi sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự. Bây giờ tôi có thấy hài lòng hay không lại là chuyện khác. Nhưng tôi nghĩ họ đã đạt được tiến bộ trong vấn đề này. Tôi sẽ để văn phòng thị trưởng đưa ra thông báo thực tế về vấn đề này. Tôi hy vọng đó là những gì bạn truyền đạt cho tôi hôm nay, vì tôi nghĩ nó rất hữu ích. Nhưng với suy nghĩ đó, tối nay tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Điều tôi muốn nói là, hãy viết nó ra. Tôi muốn thấy điều đó. Tôi hy vọng họ cử chúng tôi đi vì tôi không nghi ngờ gì rằng Cảnh sát trưởng Buckley đã ra đi và chúng tôi cần một cảnh sát trưởng, đó là sự thật. Và, bạn biết đấy, nếu điều đó phù hợp, ý tôi là, liệu chúng ta có bắt đầu quá trình tìm kiếm người điều hành trước khi luật được hoàn thiện không? Đây có phải là điều chúng ta sẽ làm không?
[Emily Lazzaro]: Tôi không có cái đó.
[Zac Bears]: Bạn không thể làm điều này một mình.
[Jack Buckley]: Vâng, điều này không hẳn là đúng. Ý tôi là, trước tiên bạn phải giao dịch với công ty, đúng không, ký hợp đồng, sau đó có vài cuộc gặp để thống nhất những gì bạn muốn. Trước đây, tôi đã quen và đã nói chuyện với một số ủy ban tuyển dụng và tìm kiếm điều hành này, Chúng tôi lên kế hoạch cho toàn bộ quá trình, phải không? Vậy trình độ chuyên môn của bạn để làm cảnh sát trưởng là gì? Các diễn viên ở thành phố này là ai? Bạn muốn kiểu lãnh đạo nào? Các bên quan tâm sẽ được phỏng vấn. Tôi đoán bạn có thể liệt kê bất kỳ số lượng bên quan tâm nào, phải không? Đây có thể là các nhóm lợi ích của thành phố, chính hội đồng thành phố, thành viên sở cảnh sát, thành viên văn phòng thị trưởng. Họ sẽ hoạt động như một công ty chuyên nghiệp để thu thập thông tin và cho biết: đây là đại diện tiếp theo mà thành phố đang tìm kiếm. Vì vậy, trước tiên sẽ có rất nhiều thông tin để quyết định hoặc xác định loại ông chủ mà bạn đang tìm kiếm, sau đó quy trình sẽ xuất hiện và bắt đầu với, bạn biết đấy, tài liệu quảng cáo, quảng cáo, một phần của quy trình tuyển dụng. Chúng ta có muốn nó xảy ra sớm không? chắc chắn. Tôi chỉ có một số thời hạn phải đáp ứng nhưng thực sự không biết Nghị sĩ Donato đã nói gì với tôi rằng điều đó sẽ sớm xảy ra. Nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm trước khi chúng ta có thể thực sự bắt đầu quá trình này. Chỉ cần suy nghĩ và động não về mọi thứ.
[Zac Bears]: Vâng, sếp, tôi nghĩ câu hỏi tôi hỏi ông nhiều nhất là, nếu họ chấp thuận nó trong 7 ngày tới và sau đó chúng ta bỏ phiếu phê duyệt một công việc trong 10 hoặc 14 ngày, liệu có công việc nào được thực hiện trong 14 ngày tới không, hay ông vẫn phải đợi cho đến khi biết đây là luật và quy trình mà chúng ta sẽ sử dụng boings trước khi có thể thực hiện công việc?
[Jack Buckley]: Cho dù bạn có chấp thuận tối nay hay không, nếu bạn chấp thuận tối nay và nắm quyền kiểm soát, chúng tôi sẽ bắt đầu quá trình ngay lập tức.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Jack Buckley]: Đó sẽ là hy vọng của tôi. Tôi không điều hành cái này. Tôi không chịu trách nhiệm cho nghiên cứu này. Tôi chỉ là cảnh sát trưởng mà bạn đang thay thế.
[Zac Bears]: An toàn.
[Jack Buckley]: Nhưng có một cuộc khủng hoảng ở đây. Xuất sắc. Vì lợi ích của thời gian.
[Zac Bears]: Tôi đoán câu hỏi giả định của tôi là, giả sử ông ấy chết tại Thượng viện và không qua đời trước ngày 31 tháng 12, chúng ta sẽ làm gì?
[Jack Buckley]: Bạn sẽ quay lại quy trình ký hợp đồng dịch vụ công thông thường trong cộng đồng của mình. Có vẻ như do những thay đổi trong luật dịch vụ dân sự và thanh niên trong sở cảnh sát của chúng ta, các lựa chọn của bạn có thể rất hạn chế.
[Zac Bears]: Tôi đoán tôi chỉ đang nói rằng nếu điều đó xảy ra và chúng ta tiêu hết số tiền đó để bắt đầu quá trình nghiên cứu thì chúng ta sẽ không thể sử dụng được. Tôi hiểu sự lo lắng của mọi người.
[Jack Buckley]: Khi tôi nói hãy bắt đầu quá trình, tôi không nghĩ nhất thiết phải tiêu hết tiền.
[Zac Bears]: Tôi có thể bắt đầu ngay bây giờ hoặc không cần phê duyệt tín dụng?
[Jack Buckley]: Tất nhiên là có thêm đối thoại.
[Zac Bears]: Cá nhân tôi không nghĩ có hại gì khi chờ đợi 14 ngày. Tôi đoán câu hỏi cuối cùng của tôi là: Ủy viên Tsang, thị trưởng đã hứa với chúng tôi điều gì? Có phải nó đang viết không? Liệu thành phố có thể bổ nhiệm ai đó hay thị trưởng sẽ chọn một trong số chúng tôi dựa trên cách chúng tôi đối xử với ông ấy trong tuần này?
[Emily Lazzaro]: chờ đã Ông Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi có một biên bản bằng văn bản. Xin vui lòng chuyển nó đến Ban Giám đốc. Chúng ta có thể, tôi nghĩ điều đó hợp lý, hợp lý đối với hội đồng, Tôi biết sẽ không lý tưởng nếu gửi email trước khi nó được phân phát cho tất cả các bạn. Về cơ bản, tôi được một thành viên hội đồng quản trị nói về ủy ban tìm kiếm và cuộc họp của ủy ban (toàn bộ ủy ban công ty) rằng chúng tôi cần phát triển các loại tiêu chí tìm kiếm này.
[Emily Lazzaro]: À, Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn xin lỗi Trên thực tế, thị trưởng đã nói với tôi điều tương tự. Nhân tiện, cảm ơn bạn rất nhiều vì cuộc thảo luận này và cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Bây giờ tôi thấy rõ ràng rằng có Có vẻ như việc chờ đợi không phải là vấn đề lớn. Có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu đặt một số câu hỏi về quy trình này trước khi chúng tôi phê duyệt nguồn tài trợ. và thực hiện việc đó bằng văn bản.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi rất vui khi biết bạn cũng đang nghe điều tương tự. Tôi hy vọng điều này là đúng như đã viết. Nhưng bạn biết đấy, vì tôi đã đề cập đến ý tưởng chuẩn bị thông tin này cho tất cả các bạn và chuyển nó cho Bộ trưởng Ngoại giao, nên tôi nghĩ tôi sẽ ủng hộ đề nghị này. Tôi biết tôi đã nói tôi muốn bỏ phiếu đồng ý, nhưng hội đồng quản trị dường như muốn nhiều hơn một chút, và tôi nghĩ điều đó là hợp lý. Vì mục đích nhất quán, tôi nghĩ việc ủng hộ anh ấy là điều hợp lý.
[Emily Lazzaro]: Có chuyển động gì không? Đây có phải là một động thái? Chủ tịch Bales đưa ra động thái giới thiệu nó, được ủy viên hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Không. Thượng nghị sĩ Maloney? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Tăng?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Không.
[Rich Eliseo]: Còn Tổng thống Gấu? Đúng.
[Emily Lazzaro]: Đó là năm có và hai không. Kiến nghị đã được chấp thuận và giấy tờ đã được nộp.
[Zac Bears]: Tài liệu 26139, Bổ nhiệm Hội đồng và Ủy ban. Chúng tôi có Ủy ban Kháng nghị Zonging Chris DeVita và đơn đăng ký lại ZBA có hiệu lực trong ba năm và hết hạn vào ngày 31 tháng 3 năm 2029. Ban Cấp thoát nước, Luchika Hiller, ba năm, hết hạn vào ngày 31 tháng 3 năm 2029. Irene Ross và Subarna Mukherjee, Hội đồng nghệ thuật Medford, MAC, ba năm, hết hạn vào ngày 1 tháng 12 năm 2029. Bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc gợi ý? Đề nghị này phải được ông Tsang hoặc ông Scarpelli chấp thuận và được ông Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milai? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có ý kiến phản đối nào, kiến nghị đã được thông qua. Thị trưởng Lungo-Koehn đã trình bày Số 26140, Yêu cầu Tài trợ của Hội đồng Bảo tồn Cộng đồng để sửa chữa khẩn cấp cho các Công viên và Bảng điểm Kỹ thuật số Osgood House Scudder và Sửa chữa Cửa sổ Bão. Thưa Chủ tịch, Thị trưởng và các Ủy viên Hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị điều này Thay mặt Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt các đề xuất tài chính CPC này. Yêu cầu khoản tài trợ 32.000 USD từ Khu Bảo tồn Không gian Mở CPA cho Ban Thể thao Trường Trung học Medford để cung cấp thêm kinh phí khẩn cấp cho bảng điểm bóng chày kỹ thuật số Playstead Park và khoản tài trợ 10.000 USD từ Khu Bảo tồn Lịch sử CPA cho Nhà thờ Universalist của Medford để tài trợ cho Dự án Khôi phục Cửa sổ Bão Kênh Osgoode House. Dự án sẽ được hỗ trợ bởi Quỹ bảo tồn cộng đồng. Người quản lý cây cảnh CPA sẽ có mặt để giải quyết vấn đề với Hội đồng quản trị. Chẳng bao lâu nữa tôi sẽ nhận ra Mẹ Teresa, và sau đó tôi sẽ nhận ra các thành viên Quốc hội ở đây. Tôi tin rằng bạn sẽ nhận được kiến nghị phê duyệt hoặc Nhưng nếu bạn muốn phát biểu một chút, tôi sẽ đưa nó cho bạn.
[Theresa Dupont]: Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn. Theresa DuPont, Giám đốc Lập pháp về Bảo tồn Cộng đồng của Thành phố Medford, có mặt ở đây tối nay để yêu cầu sự hỗ trợ của bạn cho cả hai dự án. Nói tóm lại, Bảng điểm kỹ thuật số Placedead là một dự án có vẻ quen thuộc. Bạn đã cung cấp 100.000 đô la tài trợ cho dự án này vào đầu năm nay, đặt giá thầu và chúng tôi cần thêm một ít vốn để tiếp tục với giá thầu thấp hơn. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tôi sẽ tạm dừng trong vài giây và sau đó, được thôi. Sau đó là tiếp theo.
[Zac Bears]: Ồ, cái đệm.
[George Scarpelli]: xin lỗi Cảm ơn ông Paul. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hỏi câu hỏi này hàng năm. Một lần nữa, đối với những cư dân đặt câu hỏi, Hỗ trợ các nhà thờ là một phần của cộng đồng chúng tôi. Đây là một di tích lịch sử. Một lần nữa, đó là phạm vi của quy trình CPA của chúng ta, phải không?
[Theresa Dupont]: Tôi đã sẵn sàng cho nó, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đề cập đến nó. Từ đó, có vẻ như người nhận thực sự là một tổ chức tôn giáo trong một tòa nhà lịch sử. Điều này khiến họ đủ điều kiện nhận tài trợ CPA cho các dự án bảo tồn hoặc hiện đại hóa tòa nhà lịch sử để đáp ứng các quy tắc hiện đại và tuân thủ ADA. Đặc biệt, Giáo hội Hoàn vũ chỉ muốn thổi kèn sớm vì tổ chức nhiều sự kiện công cộng. và các tổ chức, nhóm hỗ trợ địa phương, kho thực phẩm hàng tuần, lớp học cộng đồng. Cá nhân tôi rất hài lòng với công việc bạn đã làm trong các giải thưởng CPA vừa qua. Công việc của họ rất mẫu mực và họ là những người quản lý xuất sắc của một tòa nhà thực sự mang tính biểu tượng ở Quảng trường Medford. Nhưng vâng, để giải quyết vấn đề đó, Nghị sĩ Scarpelli, một lần nữa xin cảm ơn ông vì đã nêu ra vấn đề này. Họ có đủ điều kiện. Họ là những người quản lý xuất sắc của một tòa nhà cũ.
[George Scarpelli]: Chia sẻ với ban giám hiệu nhà trường, Chúng tôi có thể là công viên trung học cuối cùng không có bảng điểm. Vì vậy, để chúng tôi thúc đẩy điều này, tôi nghĩ điều đó rất xứng đáng và đã đến lúc nên chúng tôi đánh giá cao điều đó. Vì vậy tôi đề nghị ngài Tổng thống chấp thuận.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Tôi có một câu hỏi về dự án Osgood House. Tôi chỉ tự hỏi liệu những cải tiến này có thay đổi hoặc tác động đến gia đình hiện đang sống ở đó hay không.
[Theresa Dupont]: Theo như tôi biết, sẽ không có sự gián đoạn nào đối với việc sử dụng hiện tại của tòa nhà. Vì vậy, công việc sửa ống nước khá không tiến bộ. Tôi không nghĩ bạn thực sự cần bất kỳ quyền truy cập nội bộ thực sự nào để thực hiện công việc, nhưng vấn đề chỉ là thay thế các máng xối và thay thế một số cửa sổ chống bão. Vì vậy, nó không nên can thiệp vào việc sử dụng của tòa nhà.
[Matt Leming]: Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đề nghị phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được tán thành. Được hỗ trợ bởi nghị sĩ Marauulu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Không. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Có, miễn là có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì chuyển động sẽ trôi qua. 26141 Thị trưởng Brianne Alingo Kern đã đệ đơn xin các hóa đơn chưa thanh toán từ năm tài chính vừa qua. Kính gửi Chủ tịch, Thị trưởng và các Thành viên Hội đồng, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của quý vị phê duyệt khoản chi tiêu 1.500 USD cho Bộ Xây dựng cho Năm tài chính 2027. Để thanh toán các hóa đơn của năm tài chính vừa qua, người dân đã đến nền tảng cấp phép của thành phố theo Chương 44 Mục 64 của Luật chung của Massachusetts. Như đã nêu trong hóa đơn đính kèm, Giám đốc Tài chính và Kiểm toán viên Bob Dickinson sẽ có mặt. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Đạo diễn Dickinson.
[Bob Dickinson]: Vâng, hóa đơn chưa thanh toán. Đây là dự luật cho năm tài chính 2025. Đây là cách chúng ta nên tiếp cận vấn đề này trong tương lai. Chúng tôi sẽ thực hiện nhiều hành động như vậy hơn khi các phòng ban gửi hóa đơn mà vì lý do nào đó chưa được thanh toán trong năm tài chính trước đó, do hóa đơn được nhận quá muộn hoặc do họ không thể cung cấp báo giá. Nếu hóa đơn chưa được thanh toán, hóa đơn đó sẽ được đưa lên Hội đồng Thành phố để cải thiện. Thông thường, nó không dành cho nhiều tiền, như 1.500 đô la này, bạn biết đấy, 300 đô la ở đây, 400 đô la ở đó, nhưng chúng tôi cố gắng làm cho quy trình cuối năm trở nên mạnh mẽ hơn và chúng tôi sẽ xem xét ngân sách vào đầu năm tới, gửi khoản chuyển khoản cuối năm cho hội đồng thành phố trước đó, đảm bảo rằng chúng tôi có đơn đặt hàng và hy vọng chúng sẽ đến vào đầu năm hoặc nhiều hóa đơn hơn. Nếu xảy ra sự cố và không thanh toán được, người chịu trách nhiệm sẽ được đưa ra hội đồng thành phố và yêu cầu phê duyệt cơ chế tài chính để thanh toán hóa đơn trên. Trong trường hợp này, đây là chi tiêu của năm tài chính 2025, vì vậy chúng tôi thậm chí không thể phân bổ nó cho năm tài chính 2026. Chúng tôi có thể thanh toán khoản này từ ngân sách của bộ xây dựng. Đó là nơi tài trợ đến từ. ngân sách sở xây dựng, Năm tài chính 2027, tùy thuộc vào sự chấp thuận của bạn. Thế thôi.
[Zac Bears]: Cố vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ không mắng bạn nữa. Đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Đề nghị này đã được Phó Tổng thống Lazaro chấp thuận và được Nghị viên Callahan tán thành. Giám đốc Dickinson, khi ông nói điều này có thể xảy ra thường xuyên hơn, tại sao điều này lại xảy ra?
[Bob Dickinson]: Nếu ngân sách không đáp ứng được đơn đặt hàng thì bạn nên đóng sổ càng sớm càng tốt, rõ ràng ngân sách đang eo hẹp hơn. Chúng tôi đã cố gắng đóng các PO năm tài chính 2026 trên cơ sở đại lý, nhưng với tư cách là quản trị viên, chúng tôi không thể đóng năm tài chính trước đó trừ khi tất cả các PO đã được cập nhật. Vì vậy, chúng được chuyển sang năm tài chính tiếp theo. Nếu ai đó không có đơn đặt hàng đủ lớn, nếu đặt hàng. Nó không được quay nên đã bị hủy bỏ. Khi chúng ta kết thúc một năm, chúng ta kết thúc một năm. Tôi vẫn nhớ về trải nghiệm trước đây của mình ở Nantucket, nơi dường như là một thị trấn đã tổ chức hội nghị thị trấn. Điều này luôn thú vị vì họ kết thúc năm tài chính ở đó vào đầu tháng 8. Nếu ai đó mang theo hóa đơn, chúng tôi không thể thanh toán khi hệ thống đóng cửa. Và sau đó chúng ta sẽ yêu cầu họ nói với các nhà cung cấp rằng họ không thể thanh toán hóa đơn cho đến khi người dân bỏ phiếu, sẽ diễn ra tại cuộc họp thị trấn vào tháng Năm. Điều này mang lại cho mọi người sự đảm bảo rằng tất cả các hóa đơn đều được thanh toán. Vì vậy, như tôi đã nói, chúng ta hãy làm nhiều hơn một chút và cố gắng đảm bảo rằng bài văn xuôi cuối năm của chúng ta đi đúng hướng hơn.
[Zac Bears]: Trong quá trình này, Hội đồng Thành phố là cây gậy được so sánh với củ cà rốt hoặc nhận hóa đơn của bạn đúng hạn.
[Bob Dickinson]: Xin lỗi
[Zac Bears]: Bạn vừa nói sẽ mang theo, bạn nói vậy là vì tôi muốn đùa. Bạn nói bạn sẽ đưa họ đến Tòa thị chính.
[Bob Dickinson]: Tôi chỉ hy vọng rằng nếu tôi có một hóa đơn chưa thanh toán và tôi phải đến đây và giải thích lý do tại sao tôi chưa thanh toán, bạn biết chúng tôi sẽ thanh toán như thế nào trong năm nay và mong nhận được sự chấp thuận của bạn.
[Zac Bears]: chắc chắn. được rồi Vâng, chúng tôi cố gắng đối xử tốt với họ khi họ đến đây.
[Bob Dickinson]: Xuất sắc. Tôi ước gì nó không dành cho tôi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có thảo luận thêm về đề nghị này không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua. cảm ơn bạn Do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn chủ trì. Phân bổ bổ sung cho năm tài chính 2027 Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt phân bổ bổ sung cho năm tài chính 2027 sau đây để khôi phục ngân sách của Phòng Pháp lý được đề xuất ban đầu trong báo cáo ngày 4 tháng 6 năm 2026 gửi Hội đồng Thành phố. Đề xuất của thị trưởng tổng cộng là 529.566, và hội đồng thành phố cắt giảm 425.076. Để đáp ứng khoản phân bổ này, $425.076,33 sẽ được thu từ phân bổ thuế trong năm tài chính 2026. Trong những tuần gần đây, chúng tôi đã làm việc tích cực với Hội đồng về công việc này cũng như về các yêu cầu của văn bản pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu về hồ sơ. Vào ngày 13 tháng 5, chúng tôi đã phản hồi yêu cầu của Ủy ban rằng việc xem xét sẽ mất khoảng 395 giờ đối với mục A. Vào ngày 16 tháng 6, chúng tôi đã gửi cho Thành phố bản thỏa thuận dài 130 trang cho giai đoạn 2020 theo yêu cầu của Thành phố. Vào ngày 23 tháng 6, chúng tôi đã cung cấp bảng phân tích chi phí dịch vụ chuyên nghiệp của sở cứu hỏa cho năm tài chính 2026, cùng với bản tóm tắt các chi phí theo luật định khác. Bạn có thể nhớ lại rằng tôi đã viết thư cho Hội đồng quản trị vào ngày 3 tháng 6 đề nghị thảo luận về quy trình hiệu quả nhất để cung cấp những tài liệu này. Chánh văn phòng của tôi đã yêu cầu cả hai điều này vào ngày 9 tháng Sáu. Một cuộc họp Hội đồng quản trị sẽ được tổ chức vào ngày 23 tháng 6 để bổ nhiệm một thành viên phục vụ tại văn phòng của chúng tôi. Thật không may, chúng tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời. Gần đây nhất, vào ngày 23 tháng 7, chúng tôi đã cung cấp bản phân tích cập nhật về chi tiêu pháp lý cho năm tài chính 2026 so với các cộng đồng khác. Tôi đã gửi email cho Chủ tịch Hội đồng quản trị để hỏi xem chúng tôi có thể đi đến thỏa thuận như thế nào để văn phòng của tôi có thể bắt đầu thực hiện một thỏa thuận tài trợ nhằm tài trợ cho Mạng lưới Gia đình Medford. Bắt đầu tuyển dụng các vị trí liên lạc nghệ thuật mới và các ưu tiên ngân sách khác. Tôi chưa nhận được phản hồi cho yêu cầu này. Chính quyền của tôi luôn tìm cách hợp tác với Hội đồng một cách hợp tác và minh bạch và chúng tôi vẫn cam kết thực hiện điều đó. Tuy nhiên, những yêu cầu liên tục của chúng tôi về sự phối hợp và liên lạc đều không được đáp lại. Điều quan trọng là chúng ta phải chấp nhận lời khuyên và phản hồi từ Hội đồng. Hoặc ít nhất là đa số thành viên của nó, để chúng tôi có thể chắc chắn rằng chúng tôi đang hành động phù hợp với mong đợi của Hội đồng và không lãng phí thời gian của nhân viên Thành phố và các nguồn lực vào công việc mà cuối cùng có thể được chứng minh là không cần thiết hoặc không đầy đủ. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã viết một câu trả lời sẽ sớm được đọc cho bạn, nhưng nó có một số điểm không chính xác. Một tuyên bố ngày 23 tháng 7 từ chủ tịch thị trưởng đã đưa ra bảng phân tích chi phí pháp lý so với các thành phố khác. Đây chưa bao giờ là yêu cầu của ủy ban này và chúng tôi đã nhiều lần nói rằng chúng tôi không nghĩ rằng đây là một tài liệu đặc biệt hữu ích để hiểu đầy đủ các chi phí pháp lý. Tôi nghĩ chúng tôi cũng đã nhất trí và rõ ràng vào ngày 23 tháng 6 rằng thị trưởng có thể, khi ông ấy bắt đầu thực hiện một thỏa thuận tài trợ cho Mạng lưới Gia đình Medford, thuê đại diện nghệ thuật, trả lương cho các thủ thư như ông ấy đã hứa và cung cấp kinh phí cho các trợ lý hội đồng. Bây giờ chúng tôi đã chấp thuận trợ cấp bổ sung của anh ấy, lý do duy nhất khiến những điều này không xảy ra là vì anh ấy đã chọn không làm chúng mà không có lý do. Ngoài ra, yêu cầu này chúng tôi đã cùng nhau lấy ý kiến và phản hồi từ hội đồng khoảng năm lần, thông qua nghị quyết nhất trí và trình lên thị trưởng. Tôi không hiểu chúng tôi có thể đưa ra hướng dẫn bổ sung nào, nhưng tôi đang cố gắng đưa ra hướng dẫn dưới hình thức trao đổi và tôi yêu cầu Bộ trưởng chiều nay gửi bản dự thảo phản hồi của Hội đồng B đối với tài liệu này. Tôi sẽ rất vui khi đọc nó sau khi nghe những gì đồng nghiệp của tôi nói. Phó Scarpelli và Callaghan.
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 我希望我的市议会和邻居们不要这么想。 这是一件小事。 我认为这是现在非常重要的事情，由于我们的职责和责任，我们受到了很多人的关注，那就是作为这个社区的财政管家。 我们发现了法律财务方面的一个问题。 尤其是在试验及其过程方面。 我们提出了非常详细的要求，但没有被听到。 然后我们必须分析 FOIA 请求。 参谋长 他站在我们面前。 我们向他解释说这就是我们所需要的。 这就是我们的要求。 这不是什么新鲜事。 这不是什么令人困惑的事情。 这是一件很简单的事情。 如果一个团队需要几个月的时间才能做到这一点，我不相信。 但我们收到的是其他社区支付费用的明细。 合法地。 这不是我们所要求的。 所以你已经在我们没有要求的事情上浪费了时间。 我们今天收到了一些东西，而不是上周，所以我们今天可以对其进行审核。 我相信，它详细列出了过去五年根据 KP 法支付的费用。 我认为价值接近 240 万美元。 就这样，我对自己说，上帝啊，这届政府一直在我们面前反复说：我们的预算是在法律规定的范围内的。 我们都记得这个吗？ 我确信是的。 但我们得到的是 报告显示，四分之三的外部律师在法律部门之外领取薪水，这是一个主要问题。 这是我们正在做的事情的另一个亮点？ 因此，我们没有为这一过程提供明确的方向。 我不知道我们的提议应该说得多么清楚。 我确信其他议员与政府交谈并分享说，给我们这个，这可能会起作用。 但对于这位议员来说，如果我们没有看到我们要求的是什么，为了让事情变得更容易，那就是了解我们支付的法律费用，而不仅仅是 KP 法，因为我们不再只支付 KP 法。 据我了解，我们现在有三四家律师事务所对我们自己的员工提起诉讼。 我们询问这些协议以及这些协议花费了我们多少费用。 我们要求对方法律团队进行我们必须支付的任何调解程序费用。 我们讨论了要求详细说明仲裁听证会的费用以及双方的费用。 进行仲裁花了多少钱，付给我们的律师多少钱，然后付给你的律师多少钱。 当我们推迟并前进时。 然后，我们要求您提供通过这些法律实体收取的其他法律费用的说明。 例如，私家侦探，因为我们已经一次又一次地看到这种情况，根据我的听众的说法，今天仍然会发生他们跟踪 DPW 员工的情况，他们跟踪员工，而我们正在向私家侦探付钱。 市长竖起一根柱子。 他的帖子是一段视频，解释说这是关于问责制和透明度的。 在哪里？ 我不可能。 主席先生，我们的要求再清楚不过了。 因此，坐在那里说提出这个并要求我们继续前进是错误的。 我们有这个。 我们没有收到任何回复。 我们还没有取得任何进展。 我们的员工仍然在不断变化。 今天我得知联邦法院有一个重大案件将于十月初审理。 这将是另一个大问题。 这很可怕。 我们看到学校部门又就行政情况达成了黑白分明的和解，但他们仍然在法庭上打架并输了。 所以它仍然在发生。 我要求市长现在停止一切。 停下来直到我们解决这个问题。 因为你所做的只是说这里什么都没有，而我将继续做我正在做的事情并花我们社区的钱。 她心里想着的一件事是纠正好男孩网络。 我已经听腻了。 所以，总统先生，我知道今天早上看到这一点时我非常生气，因为我们再次面临着非常严重的事情。 当参谋长向我们发送最后一份文件，向我们展示其他社区支付的费用明细时，我的回答非常简单。 这不是我们所要求的，期间。 我没有回复这封电子邮件，因为我厌倦了说： 那不是我们要求的。 至少，给我们细分一下。 就像我说的，这就是困扰我的事情。 市长在讲话中没有提到我们的参谋长在这里，看着我们大家的眼睛说了什么？ 我们没有足够的带宽或软件来向您提供您今天提供给我们的内容。 我知道这听起来很琐碎，但不是因为你知道吗？ 如果我们继续推进这一工作，但我们没有与政府达成一项谅解决议，即当我们要求居民和选民要求我们提供信息时，本委员会不会让步，那么我们在这里做什么？ 然后 我再一次感到沮丧——这对我来说并不新鲜。 这是我们可以在 2022 年回归的事情。 我们可以从头开始，当我们要求提供文件时，当我们问，还记得几个月到几个月吗？ 还记得我们以前是如何获得它们的吗？ 当我们抓住他们时谁在这里？ 我们过去每个月都有这样的情况，对吗？ 我曾经打破过它。 如果你看一下月份，然后往下看，就会看到右栏写着 KP Law，KP Law，KP Law，KP Law。 但它不是在订单线上，而是在莱伊线上。 那是在学校部门。 那是在警察局。 是在……但是政府一次又一次地过来说，哦，我不知道你在说什么，斯卡佩利议员。 我们严格遵守法律规定的预算中的财务准则。 我们是否忘记了？ 因为我可以恢复旧的 YouTube 视频。 但我所要求的只是向政府提出上诉。 你拖拖拉拉，现在由于各种原因事情开始变得糟糕。 为什么这如此重要？ 对我来说，与我交谈过的人，当他们谈到为此花费了数十万美元时，这就是我们为针对我们自己的员工提起诉讼而寻求的能量，然后我们发现了什么？ 因为就是这样，所以一定要说出来。 现在大家看到的每一个被设计、展示和呈现的行动，都是市政厅失去的行动。 因此，它们并不是空穴来风，也不是发明出来的。 因此，我们不能继续就问责制进行同样的对话。 你不能。 它不起作用。 这让我们损失了数千美元。 我们正在谈论即将到来的重大计划。 很多钱。 对于董事会成员来说，我需要确保我们最终知道这一点，无论它是否正确，以便我们能够在没有混乱、没有争论的情况下前进。 我们了解自己所处的位置，以便我们能够推进我们必须推动社区前进的项目和计划。 再一次，我知道我已经上气不接下气了，但我只是感到沮丧。 我很庆幸今天早上我的一些同事没有接我的电话，因为我会咬掉他们的耳朵。 但董事会主席，我感谢您的回应。 但我会告诉你...我的耳朵不见了。 但我想说，我们需要对此达成某种解决方案。 我们需要看到数字。 这并不难。 这可能需要工作，但并不困难。 我们详细解释这一点。 请提供与我们合作的每家律师事务所的电话号码。 向我们提供每家律师事务所的发票。 请向我们提供我们支付的和解金额。 请提供我们用于仲裁听证会、费用和罚款的金额。 告诉我们我们还必须为哪些其他实体支付法律费用，例如私家侦探。 这很简单。 我的意思是，老实说，即使我们能够实现这一目标，也会有所帮助，但我们不会取得任何成果。 我们收到的只是一堆 150 页的电子邮件，说他们不能做某事，然后电子邮件告诉我们阿灵顿在法律费用上花了多少钱，而我们并不关心这些。 谢谢你，总统先生。
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không? Tôi hy vọng nó đủ lớn để mọi người có thể nhìn thấy. Thực ra nó chỉ có dòng này thôi. Tôi biết chúng tôi đã yêu cầu thông tin về phí pháp lý của mình trong vài tháng nay và vì chính phủ không đáp ứng yêu cầu đầu tiên của chúng tôi vào tháng 2 nên chúng tôi đã phải gửi yêu cầu hồ sơ công khai và bây giờ chúng tôi sẽ yêu cầu một thứ khác. Bạn biết đấy, ngay cả tôi cũng hơi bối rối trước tất cả những thứ khác nhau mà chúng tôi đã đặt hàng. Vì vậy tôi quay lại câu hỏi đầu tiên. Tôi hy vọng mọi người hiểu rằng câu hỏi đầu tiên của chúng tôi không phức tạp. Đây là câu hỏi đầu tiên của chúng tôi. Tôi đưa nó vào bảng tính để dễ hình dung hơn. Điều chúng tôi muốn biết là, Đối với mỗi trường hợp thành phố tham gia, tên của hành động pháp lý là gì? Số vụ việc là gì? Diễn đàn là gì? Nộp vào ngày nào? Bản chất của yêu cầu bồi thường là gì? Đây có lẽ là điều cần phải suy nghĩ nhất phải không? Dựa trên trạng thái hiện tại, chúng tôi nói đang chờ xử lý, đã giải quyết, hoãn lại hoặc đã xét xử. ĐƯỢC RỒI? Kết quả là gì? Chúng ta đã thắng chưa? Chúng ta có bị lạc không? ĐƯỢC RỒI? Lệ phí pháp lý là gì? Những khoản thanh toán hoặc khoản thanh toán khác đã được thực hiện? Các nguồn tài trợ là gì? Vậy nếu nó vượt quá ngân sách hoạt động của chúng ta thì đó là ai? Bạn có biết bộ phận nào gửi nó không? Nếu nó đến từ nơi nào khác thì nó đến từ đâu? Nếu bạn nhìn vào đây, không khó để tạo bảng tính này ở đây và điền vào. Ý tôi là, tôi không nói nó không hiệu quả. Phải mất một chút công sức, nhưng thành thật mà nói, KP Law và bất kỳ pháp nhân nào khác mà chúng tôi sử dụng đều giúp việc điền thông tin này trở nên dễ dàng. Nó không khó. Tên vụ việc, số vụ việc, ngày nộp đơn, tình trạng vụ việc. Việc thu thập dữ liệu này không khó. Nếu họ chỉ trả lời khi chúng tôi yêu cầu vào tháng 2, chúng tôi đã không yêu cầu hồ sơ công khai. Theo tôi biết, có thể có một cách khác để diễn đạt yêu cầu này. Chúng tôi tiếp tục cố gắng lặp lại. Họ cứ hỏi chúng tôi, chúng tôi không hiểu ý bạn. Sau đó, chúng tôi lặp lại nó bằng những từ khác nhau. Tôi tự hỏi làm thế nào mà những từ khác nhau lại khiến mọi thứ có vẻ phức tạp hơn thực tế. Đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Nó không khó. Vì vậy, tôi thật khó hiểu hàng trăm giờ liên tục bị từ chối trong tình huống này. Đây không phải là hàng trăm giờ làm việc. Cái nào không. Tôi muốn bạn hỏi thông tin đơn giản này Thực sự không nên quá đáng nếu các công ty luật mà chúng tôi trả tiền để cung cấp cho chúng tôi thông tin này. Đó là công việc của bạn. Họ cần có khả năng làm được điều đó. Đó là ý kiến của tôi. Tôi rất thất vọng. Tôi không biết liệu điều này có giúp chính phủ nhìn thấy điều này hay không, nhưng về cơ bản đây là những gì chúng tôi đã yêu cầu trong kiến nghị đầu tiên mà chúng tôi đưa ra vào tháng Hai. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Có thành viên HĐQT nào có ý kiến gì bổ sung không? Tôi chỉ cần thêm hai hoặc ba điều là có thể đọc được đáp án gợi ý cho Tài liệu B. Tại thời điểm này, chánh văn phòng đã đến đây sáu tuần trước và nói rằng chúng tôi không có bảng tính về tất cả các trường hợp. Bạn biết đấy, họ có thể làm một cái. Tôi thực sự chỉ muốn biết mớ hỗn độn này có giá bao nhiêu? Những cuộc vượt ngục tư pháp của thị trưởng đã khiến thành phố phải trả giá bao nhiêu trong sáu năm qua? Hôm nay, chúng tôi nhận được một tài liệu cho thấy chúng tôi đã trả cho KP Law 2,4 triệu đô la trong sáu năm qua. Dave Rodriguez đến đây sáu năm trước và nói rằng mức giá sẽ là 150.000 USD một năm. Có 900.000 người và 2,4 triệu người. Có nhiều thỏa thuận và không rõ trong trường hợp nào bạn có thể kháng cáo hoặc Thanh toán, hoặc bạn biết đấy, nếu bảo hiểm của chúng tôi chi trả phần này của hợp đồng. Tôi chỉ muốn biết tất cả chi phí này là bao nhiêu và chúng tôi phải trả tiền ở đâu. Nếu có điều gì khác chúng tôi vẫn đang chờ đợi. Chúng ta sẽ chi bao nhiêu vào năm tới? Tôi viết bảy, tám, chín đoạn và tôi chỉ muốn biết nó sẽ có giá bao nhiêu và tôi không hiểu tại sao. Có vẻ như chúng tôi đang tràn ngập khu vực này bằng các chiến thuật: Chúng tôi gửi cho bạn 130 trang tài liệu mà bạn không yêu cầu, chúng tôi đang tạo bảng tính mà bạn không yêu cầu, chúng tôi bảo bạn hủy hoại cuộc đời của Janice Spencer, Tôi yêu Janice và tôi xin lỗi Janice đã phải sao chép một loạt séc mà chúng tôi chưa bao giờ yêu cầu 700 đô la. Tôi cũng không muốn Janice làm điều đó. Tôi chỉ muốn biết mọi thứ có giá bao nhiêu, bạn biết không? Tôi không nghĩ đây là một câu hỏi khó. Tôi đồng ý với Nghị sĩ Callaghan, có lẽ chúng ta đã nói điều đó quá nhiều lần theo nhiều cách khác nhau đến mức gây nhầm lẫn. Thành thật mà nói, tôi đang bối rối. Đây là hướng dẫn của tôi. Tôi cảm thấy mình đã được trả lời khi nói điều tương tự nhiều lần trong 15 cuộc họp công khai và không bao giờ nhận được phản hồi. Nhưng như tôi đã nói ở điểm trước, Tôi cảm thấy không khỏe. Tôi không có niềm tin vào mối quan hệ. Tôi hy vọng thị trưởng viết ra mọi chuyện. Về cơ bản, thị trưởng đã gọi tôi là kẻ nói dối và nói rằng những gì chúng tôi nói trong cuộc gặp riêng chưa bao giờ xảy ra. Ví dụ, tôi không muốn gặp một mình với người sẽ làm điều này với tôi. Theo tờ Boston Globe, có Nó giống như 50 điều khủng khiếp đã xảy ra. Tất cả chúng ta đều biết họ, nhưng thật thú vị khi thấy họ trong một câu chuyện. Và thị trưởng nói, đây chỉ là một cuộc tấn công nhằm vào tôi và tôi chỉ muốn mọi người phải chịu trách nhiệm. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ công khai và minh bạch nếu không thể nói rõ tất cả những chi phí này là bao nhiêu. Đây thực sự là vấn đề của tôi. Vậy tôi sẽ đọc nó. Tôi đồng ý với Phó chủ tịch Lazaro. Tôi hy vọng điều này sẽ được thực hiện. Dành sáu tháng để tranh luận về vấn đề này là một sự lãng phí thời gian. Tôi đồng ý với điều đó. Tôi chỉ nghĩ nếu họ có thể trả lời cái này giá bao nhiêu thì chúng tôi sẽ có câu trả lời. Chúng tôi có thể nói, chúng tôi không nghĩ bạn nên chi 6 triệu USD cho công ty này. Nhưng bạn là thị trưởng, nên bạn đưa ra quyết định. Chúng tôi kiểm soát một phần ngân sách mà chúng tôi có thể không muốn tiếp tục tài trợ. Đây là cách quá trình sẽ diễn ra. Dù sao, tôi đã đề cập đến vấn đề này rồi, Phó Chủ tịch Lazaro, vì vậy nếu bạn muốn rời đi trước khi tôi đọc câu trả lời này, hãy tiếp tục.
[Emily Lazzaro]: Vâng, chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở thành phố này. Có rất nhiều điều thiết thực mà chúng ta cần phải làm. Có nhiều vấn đề thực sự sẽ có lợi cho thành phố nếu mối quan hệ hợp tác với thị trưởng kéo dài hơn. Chính phủ liên tục nói với chúng ta tại sao họ không thể làm được gì, hoặc tại sao thật khó để thực hiện những công việc mà chúng ta đã bầu chọn. Nếu chúng ta không làm điều này một cách thỏa đáng, công việc chúng ta làm sẽ kém hiệu quả và ý nghĩa hơn, đồng thời người dân sẽ ít tin tưởng hơn vào chính phủ cũng như khả năng làm việc cùng nhau của chúng ta. Đây là một hình ảnh xấu cho tất cả mọi người. Tôi hy vọng chuyện này đã kết thúc. Tôi hy vọng nó kết thúc một cách có ý nghĩa. Tôi muốn bảng tính này. Trở thành một phần của điều đó nghe có vẻ tuyệt vời đối với tôi. Tôi rất vui khi được trò chuyện nhiều hơn với thị trưởng và chính quyền để xem tôi có thể giúp đỡ như thế nào. Tôi nói với chủ tịch Bears rằng ông ấy biết tôi sẽ nghỉ một ngày để ngồi lại và thảo luận vấn đề này nếu cần thiết. Nhưng chúng ta vẫn còn quá nhiều việc phải làm. Chúng ta không thể tiếp tục giữ họ làm con tin. Việc thu hồi tiền lương của nhân viên thành phố là bất hợp pháp.
[Zac Bears]: "Chúng tôi" ý bạn là thị trưởng, vì chúng tôi sẽ không làm điều đó.
[Emily Lazzaro]: Vâng, chúng tôi không chịu trách nhiệm trả lương cho nhân viên thành phố tại Tòa thị chính. Đây là lý do tại sao chúng tôi, với tư cách là Hội đồng Thành phố, không thể giữ tiền lương của bất kỳ ai làm con tin. Họ cũng nói với tôi, thưa ngài, chúng ta có thể nói về những điều này cả đêm. Thị trưởng không tham gia vào các cuộc họp này. Vì vậy, việc chúng ta nghĩ chúng ta đang nói về điều gì không quan trọng. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy không tham dự cuộc họp tuần này. Vậy là anh ta không biết chúng ta đang nói về điều gì, nó không nhắm vào bạn, vậy nên đi thôi, được rồi, bạn có thể nói với thị trưởng. Đây là cách tôi giao tiếp với anh ấy nếu anh ấy muốn hiểu những gì tôi nghĩ anh ấy có thể thấy trong buổi học.
[Zac Bears]: Liên minh châu Âu
[Emily Lazzaro]: Nó vẫn ở đó, nhưng tất cả những gì chúng ta cần làm là đặt nó lại phía sau và hy vọng làm cho nó trở nên thân thiện và tiếp tục điều hành thành phố cũng như chăm sóc cư dân của chúng ta.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi sẽ đọc câu trả lời, mặc dù rõ ràng là nó không quan trọng. Một lần nữa, có lẽ đó là lý do tại sao thị trưởng cho rằng không có sự liên lạc, bởi vì chúng tôi đã trao đổi rất to trong những cuộc họp này và ông ấy không nhìn thấy điều đó. Vì vậy, ý tôi là, điều này sẽ tiếp tục cho đến khi anh ấy trả lời bằng văn bản, chẳng hạn như đưa ra phản hồi bằng văn bản hoặc đi họp hoặc đến họp và nói chuyện với chúng tôi. Vì vậy, tôi không nghĩ có thể có giải pháp thân thiện nếu một bên từ chối liên lạc với bên kia. cách duy nhất chúng ta có thể cho đi cùng nhau Phản hồi được đưa ra trong các cuộc họp mở theo luật họp mở. Vì vậy, nếu thị trưởng từ chối tham gia cuộc họp của cơ quan này và từ chối trò chuyện với hội đồng gồm bảy người được pháp luật yêu cầu phải kinh doanh ở nơi công cộng, sẽ không bao giờ có bất kỳ liên lạc nào giữa hai chúng tôi vì đó là cách duy nhất chúng ta có thể hành động cùng nhau. Vì vậy, nếu đó là điều thị trưởng yêu cầu, tôi thực sự khuyến khích ông ấy xem lại tất cả những gì chúng tôi đã nói trong gần 20 cuộc họp năm nay hoặc đọc vô số văn bản mà chúng tôi đã đệ trình và nhất trí biểu quyết. Vậy tôi sẽ đọc nó bây giờ. Tôi viết tài liệu này để đáp lại Tài liệu 26-142 và việc nhất trí thông qua Nghị quyết 26043 của Hội đồng Thành phố vào ngày 24 tháng 2 năm 2026, trong đó yêu cầu Chính quyền cung cấp báo cáo kiện tụng đầy đủ về sự gia tăng đáng kể các vụ kiện tụng chống lại Thành phố kể từ tháng 1 năm 2020 và chi phí tài chính cho các quyết định của Chính quyền liên quan đến chiến lược và mối quan hệ của Thành phố với cư dân và nhân viên của Thành phố. Mặc dù hội đồng thành phố đã nhất trí thông qua Nghị quyết 26,077, ngày 28 tháng 4, nộp yêu cầu hồ sơ công khai theo luật tiểu bang do thành phố không phản hồi yêu cầu trước đó. Mặc dù ủy ban đã tổ chức một số cuộc bỏ phiếu kể từ tháng 2 và các thành viên ủy ban đã đưa ra chỉ dẫn và hướng dẫn rõ ràng cho thành phố về các yêu cầu cung cấp thông tin trong các nghị quyết trước đây tại hàng chục cuộc họp công khai của Hội đồng Thành phố, nhưng dường như không ai xem xét những vấn đề này. Điều này bất chấp thực tế là Hội đồng Thành phố chỉ nhận được phản hồi một phần và bị trì hoãn từ lâu từ Thành phố, trong đó bao gồm những thông tin mà Hội đồng Thành phố chưa bao giờ yêu cầu. Và Hội đồng Thành phố, do thiếu thông tin về các chi phí pháp lý trong quá khứ và theo kế hoạch, đã buộc phải cắt giảm ngân sách của bộ phận pháp lý để thực hiện giám sát cơ bản và minh bạch. Thành phố đã nhiều lần cho biết không thể đáp ứng yêu cầu, dù đã nhiều lần được Hội đồng thành phố giải thích rõ ràng. Mặc dù Hội đồng Thành phố Medford đã nhận được một tài liệu vào hôm nay (4 tháng 8 năm 2026) tóm tắt chi phí của KP Law kể từ tháng 1 năm 2020, tổng cộng là 2,4 triệu đô la. Mặc dù chánh văn phòng đã thông báo với hội đồng qua email rằng ông không thể tham dự cuộc họp tối nay do đã cam kết trước đó và yêu cầu hội đồng chuyển thêm bất kỳ câu hỏi nào đến thị trưởng và chánh văn phòng. Vì vậy, hiện nay Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi sẽ gửi những yêu cầu này tới thành phố. Đầu tiên, một văn bản phản hồi Nghị quyết 26043 bao gồm trạng thái của từng mục được yêu cầu, bao gồm giải thích về những nỗ lực đáp ứng từng yêu cầu và lý do Thành phố không thể cung cấp thông tin khi được yêu cầu. Lời giải thích này cũng có thể bao gồm bất kỳ nỗ lực nào được thực hiện để đáp ứng các yêu cầu về hồ sơ công cộng được cho phép theo Nghị quyết 26077 của Hội đồng quản trị. Phản hồi bằng văn bản của chúng tôi đối với yêu cầu giải quyết ban đầu yêu cầu xem xét độc lập về chi phí kiện tụng cũng như các thủ tục và thực tiễn quản lý rủi ro của Thành phố. Chúng tôi chưa bao giờ nhận được phản hồi về việc liệu ban quản lý có làm điều này hay không. Các chi phí theo Đạo luật KP mà chúng tôi nhận được hôm nay thuộc các loại sau: đàm phán thương lượng tập thể là gì, các vụ kiện của nhân viên, trọng tài, khiếu kiện hoặc các chi phí giải quyết khác là gì, đánh giá pháp lý về các sắc lệnh hoặc thủ tục hội đồng và ủy ban là gì, khiếu nại và kiện tụng của những người không phải là nhân viên, chẳng hạn như tai nạn xe hơi hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại về cống rãnh, hành động pháp lý và tư vấn pháp lý khác cho nhân viên thành phố. Báo cáo tương tự như bất kỳ công ty nào khác ngoài KP Law mà thành phố đã sử dụng từ năm 2020. Bản tóm tắt tất cả các thỏa thuận dàn xếp hoặc phán quyết kể từ năm 2020 trên $10,000, chỉ bao gồm số tiền do Thành phố chi trả và các nguồn tài trợ, cũng như danh sách và ước tính chi phí cho tất cả các khoản phí ngân sách năm tài chính 2027. Sau đó, ông kết luận: Hội đồng Thành phố đã xác định thêm rằng họ muốn cung cấp thêm thông tin làm rõ bằng văn bản về các yêu cầu cung cấp thông tin lặp đi lặp lại kể từ tháng 2, cung cấp hướng dẫn đầy đủ để Thành phố phản hồi những yêu cầu đó và cung cấp cho cư dân Medford một bản kế toán minh bạch và đầy đủ về phí pháp lý của Thành phố bắt đầu từ năm 2020. Ngoài ra, chúng tôi đã quyết định gửi ngay nghị quyết này cho Thành phố và đưa văn bản này vào chương trình họp của Hội đồng vào ngày 15 tháng 9 năm 2026 dưới dạng Tài liệu 26142B, cùng với bất kỳ phản hồi bằng văn bản nào nhận được từ Thành phố trước ngày 10 tháng 9 (khoảng sáu tháng kể từ khi chúng tôi bắt đầu quá trình này). Đó là những gì tôi đề nghị. Nếu ai đó muốn giải quyết vấn đề này, tôi sẽ rất biết ơn và tôi sẽ tới Quốc hội Tsang.
[Justin Tseng]: Tôi biết Phó Scarpelli ủng hộ điều đó và tôi sẽ quay lại vấn đề đó. Tôi nghĩ đó là một công việc rất hợp lý B. Trên thực tế, nó chỉ lặp đi lặp lại tất cả những gì chúng tôi đã nói và những điều thực sự giúp chúng tôi giải thích điều này với cử tri. Ý tôi thực sự là đây là dân chủ, đây là trách nhiệm giải trình. Có một chút thất vọng khi người nhận đơn đặt hàng của chúng tôi vẫn chưa hoàn thành công việc của họ. Chỉ cần đọc các yêu cầu của chúng tôi và tạo danh sách này. Nhưng tôi nghĩ rằng trong tương lai, nếu chính phủ không thể làm được điều đó thì Tài liệu B này sẽ giúp thực hiện điều đó. Vì vậy, tôi sẽ rất vui được hỗ trợ bạn. Tôi có một câu hỏi dành cho Chủ tịch Xiong. Bạn hiểu là, tôi không muốn nêu tên nhân viên, nhưng nếu chúng ta không chấp thuận điều này tối nay, hoặc nếu chúng ta không chấp thuận bất kỳ phiên bản sửa đổi nào của điều này tối nay, thì lương của Janice là bao nhiêu?
[Zac Bears]: Tôi không biết. Một lần nữa, không có ai ở đây để trả lời câu hỏi. Họ chỉ nói đó là một tài liệu trị giá 2,4 triệu USD. Thế là đủ rồi. Ngay cả sau tất cả những cuộc thảo luận này, vui lòng phê duyệt tài trợ trong một năm. Bạn biết đấy, một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta đã hành động một cách thiện chí từ trước đến nay. Nếu tôi nghĩ chúng ta họp vào ngày 15 tháng 9 và ngày 29 tháng 9 thì tôi sẽ ủng hộ thêm một tháng nữa cho đến cuối tháng 9. Vì vậy, sẽ có thêm hai cuộc họp vào tháng 9 để ban lãnh đạo có thể phản hồi. Nếu họ muốn sắp xếp một cuộc họp đặc biệt để gặp chúng tôi ở nơi công cộng, nếu thị trưởng muốn tham dự một cuộc họp của Hội đồng Thành phố, và, hoặc, Hoặc đơn giản là cung cấp phản hồi bằng văn bản cho yêu cầu của chúng tôi tại đây. Cá nhân tôi thậm chí còn không thích nó, nhưng sẽ có nhiều thời gian hơn vào cuối tháng 9 để trả lời những câu hỏi này và cố gắng tìm ra một số điều.
[Justin Tseng]: Vâng, ý tôi là, tôi có vấn đề với điều đó. Tôi nghĩ cần phải tiếp tục đến cuối tháng 9, tình hình đối với tôi là thế này: giữ an toàn Mức lương hiện tại của những người làm ở bộ phận pháp lý, chỉ cần đảm bảo và chắc chắn rằng không có điều gì bất ổn trong đó. Tôi nghĩ điều đó là công bằng với bà. Spencer. Tôi nghĩ có thể an toàn khi nói rằng mặc dù ban lãnh đạo đã không nỗ lực tìm hiểu yêu cầu của chúng tôi và lắng nghe các cuộc họp của chúng tôi nhưng bản báo cáo mà chúng tôi nhận được sáng nay. Nó khiến chúng tôi đi trước một chút so với những gì chúng tôi yêu cầu, ngay cả khi nó không thực sự mang lại cho chúng tôi mọi thứ chúng tôi yêu cầu. Bạn biết đấy, một phần của câu trả lời có thể là một phần ngân sách tỷ lệ thuận với một phần câu trả lời. Tôi có thể thấy lập luận. Không phải trước đó, tôi đã thấy lập luận ủng hộ Bạn biết đấy, thực ra, khi chúng tôi phê duyệt Ngân sách, chúng tôi đã đặt ra những phương hướng và điều kiện rõ ràng. Nếu không phải như vậy, nếu tài liệu không được phê duyệt, nếu không có phiên bản được phê duyệt thì đó là hậu quả tự nhiên của việc không hợp tác với chúng tôi về vấn đề này. Vì vậy, tôi muốn nói rõ với công chúng rằng đây là điều tôi nghĩ và cuộc tranh luận đang diễn ra trong đầu tôi ngày nay.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Ủy viên Hội đồng Tsang đã đề nghị chấp nhận Tài liệu B do Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Vậy là chúng ta có đáp án B, đó chính là giải pháp mà tôi vừa đọc. Sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu về nó. Sau đó, nếu có biểu quyết về văn bản A dù được tán thành, giảm bớt hay không tán thành thì hãy bác bỏ. Đây là những lựa chọn phụ cấp bổ sung. Tại thời điểm này tôi sẽ mở cửa cho công chúng tham gia. Nếu cố vấn không có nhận xét hoặc câu hỏi nào thêm, vui lòng cung cấp tên và cộng đồng của bạn để ghi lại. Bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: cảm ơn bạn Nick Jarrio, 40 Đường Robinson. Tôi phản đối yêu cầu tín dụng này. Bộ phận pháp lý của thành phố không mong đợi nhận được tài trợ cho đến khi thành phố Medford đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý của mình. Điều này không chỉ bao gồm luật hồ sơ công cộng mà còn bao gồm nghĩa vụ của thành phố trong việc thuê luật sư thành phố. Medford bắt buộc phải có luật sư thành phố. Vui lòng xem quy định của thành phố chúng tôi. Điều 4, Mục 2-651 đến 2-657 quy định rõ ràng điều này. Sẽ có một luật sư thành phố (trong ngoặc kép), một trong số họ nói. Một bài báo khác nói rằng thị trưởng phải bổ nhiệm các ủy viên hàng năm. Một phần khác quy định rằng luật sư phải là luật sư được phép hành nghề luật ở Massachusetts. Bên kia nói, và tôi lại trích dẫn anh ta ở đây, tôi trích dẫn, anh ta sẽ chỉ giữ chức vụ trưởng luật sư và luật sư thành phố. Không có trích dẫn. Không ai trong số này là tùy chọn. Và lưu ý việc sử dụng từ "phải" để chỉ một luật sư với tư cách là người đứng đầu hội đồng pháp lý của thành phố. Không có đề cập đến các công ty luật bên ngoài như KP Law như một giải pháp thay thế được phép. Việc các thành phố khác làm gì không quan trọng. Điều duy nhất quan trọng là luật pháp của chúng tôi quy định điều gì và luật pháp của chúng tôi rất rõ ràng. Nếu bạn truy cập trang web của thành phố bây giờ, bạn sẽ thấy các vị trí Luật sư Thành phố và Nhân viên Truy cập Hồ sơ Công được liệt kê là còn trống trên trang Phòng Pháp chế. Tuy nhiên, thị trưởng mới đây đã tuyên bố một cách nghịch lý với giới truyền thông rằng KP Law mới là luật sư. Vậy nếu KP Law là luật sư của thị trưởng thì tại sao KP Law lại không được liệt kê là luật sư trên trang web của thành phố hoặc được công chúng công nhận? Tôi cũng lưu ý rằng Medford thậm chí còn chưa đăng lời đề nghị cho vị trí này kể từ khi Kevin Foley từ chức vào tháng 11 năm ngoái. Đã gần một năm rồi chúng ta mới có tin tức như thế này. Bây giờ, mặc dù tôi không muốn so sánh Medford với Somerville, nhưng hãy so sánh bộ phận pháp lý của Medford với bộ phận pháp lý của Somerville. Phòng Luật Medford Rõ ràng đó là một giám đốc văn phòng được điều hành hoàn toàn mà tôi thậm chí không nghĩ là luật sư. Mặt khác, bộ phận pháp lý của Somerville có tám người, bao gồm không chỉ một luật sư mà còn một trợ lý luật sư, hai trợ lý luật sư thành phố, một luật sư đặc biệt, một trợ lý luật sư, một trợ lý luật sư và một người liên hệ khiếu nại. Thiếu luật sư, thành phố mắc hàng loạt sai phạm pháp luật. Thành phố gần đây đã bị kiện lên tòa án liên bang vì không đảm bảo rằng luật thoái vốn của họ tuân thủ luật tiểu bang. Thành phố đã thua một số vụ trọng tài của công đoàn về những điều ngu ngốc như trừng phạt lính cứu hỏa vì không sạch sẽ. Thành phố gần đây đã bị kiện lên tòa án liên bang vì đã cung cấp cho các nhà bán lẻ những cảnh báo bằng văn bản kém về các sản phẩm vaping. Hội đồng này gần đây đã được tăng lương do vi phạm trực tiếp các quy định của chúng tôi và một vụ kiện sắp xảy ra. Thành phố thực sự tồi tệ vì tất cả những vấn đề pháp lý này. Một điểm chung thú vị Nhiều vấn đề trong số này liên quan đến việc thành phố không có luật sư thành phố. Vì vậy, tôi yêu cầu Hội đồng Thành phố đặt điều kiện khôi phục nguồn tài trợ của Bộ Luật dựa trên cam kết rõ ràng của Thành phố về việc thuê và giữ một Luật sư Thành phố mới. Chúng tôi hoàn toàn 100% cần một cái, và chúng tôi cần nó ngay bây giờ. Tôi hy vọng rằng, nếu bạn phê duyệt Tài liệu B này, nó sẽ bổ sung thêm thông tin cập nhật về tiến độ của quá trình thuê luật sư mới của thành phố. Cảm ơn
[Zac Bears]: Sau đó chúng ta sẽ vào Zoom. Chúng tôi có ông Castagnetti trên Zoom. Ông Castagneti, không có hàng xóm, ông chỉ có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Ủy viên Bales. Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Đông Pháp, MA. Có nguy cơ bị thiếu tôn trọng, tôi xin nhắc lại chủ đề này vào ngày 23/6. Người dân chúng tôi xứng đáng được giải trình đầy đủ về tất cả các vụ kiện đã được đệ trình chống lại thành phố trong 5 năm qua. Suy cho cùng thì đó là tiền của chúng ta, tiền của người nộp thuế. Andrew đã nói điều này, .com. Chào buổi tối
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ lên sân khấu. Chỉ định một cộng đồng để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Simon Alcindor]: rất tốt Simon Elster, Rua Tainer Norte 44. Tôi sẽ cố gắng không nhắc lại quá nhiều kể từ lần gặp trước, nhưng ý tôi là, điều gì đã thực sự thay đổi? Thị trưởng dường như không có hứng thú lắng nghe bất cứ điều gì mà các quan chức được bầu của thành phố hoặc bất kỳ cử tri nào nói. Bây giờ nói gì cũng có ý nghĩa gì? Thực lòng tôi không biết nó là gì...hiện tại hơi khó hiểu vấn đề là gì, nhưng có một số điều chúng ta có thể làm. Như tôi đã đề cập trong cuộc họp trước, có… Có một số điều chúng ta có thể làm để tăng thêm căng thẳng. Chúng tôi có quyền tiếp cận các nhóm có thể huy động và gây áp lực với thị trưởng về vấn đề này. Có nhiều cách để chúng ta có thể vận động hành lang về những vấn đề như thế này. Đề nghị của tôi bây giờ là tham gia vào các nhóm này và vận động họ viết một lá thư cho thị trưởng để không thể bỏ qua việc ông ấy đã chọn cách phớt lờ cử tri của mình, rằng ông ấy đã chọn cách phớt lờ các đồng nghiệp được bầu của mình trong thành phố, và rằng ông ấy không thể bỏ qua thực tế là giờ đây ông ấy đã không làm như vậy và không thực sự phục vụ thành phố Medford với tư cách là ông ấy đã được bầu. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ đứng trên bục, nhập tên và khu vực lân cận của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, 499 Phố Chính Vì thế đêm nay là một đêm kỳ lạ. Phần lớn, tôi đồng ý với một số người mà tôi thường không đồng ý. nhưng tôi sẽ không Lặp đi lặp lại điều tương tự. Tuy nhiên, tôi có thể nói rằng phần không đáng kể duy nhất của nó là quản lý. Nếu không thì nó thực sự cơ bản. Trách nhiệm cơ bản và thẩm định, chẳng hạn như trong công việc ở thành phố, hiểu rõ về tài chính và lịch sử của bộ phận pháp lý. Vì vậy, không ai nên buộc tội vấn đề đơn giản này là tầm thường. Điều này thật điên rồ. Từ chối vâng lời không chỉ là một vấn đề nhỏ. Anh ta không đủ năng lực. và buồn cười. Tuy nhiên, điều khác tôi muốn chỉ ra là chúng ta thực sự cần nhiều thứ hơn là chỉ tính toán, một bản tóm tắt tổng hợp về các khoản phí cho từng trường hợp. Bởi vì câu hỏi không phải là ồ, chúng tôi đã chi rất nhiều tiền cho nó. Ý tôi là, đó là một trong những vấn đề. Chúng ta đã tốn rất nhiều tiền cho vụ này, rất nhiều tiền cho vụ này, dù sao thì cũng rất nhiều tiền cho vụ này. Nhưng bạn cũng hỏi: Tại sao lại tiêu nhiều tiền như vậy? Công ty luật báo cáo. Các công ty luật tính phí mỗi phần mười giờ. Ví dụ: họ theo dõi số tiền họ tính cho bạn. Họ sẽ có thể cung cấp điều này cho bạn. Thật điên rồ khi bạn không có quyền truy cập vào thông tin này. Và ít nhất Bạn sẽ có thể nhận được thư cam kết từ mọi công ty luật có thư cam kết với thành phố. Sau đó, bạn thậm chí có thể tự mình đi ra ngoài, nếu có thể, và chỉ cần yêu cầu công ty luật cung cấp cho bạn báo cáo về những gì họ đã làm cho thành phố. Điều này thật đáng lo ngại và như tôi đã nói, đây là nhiều tháng thảo luận và lãng phí thời gian. Thị trưởng tham gia vào việc giữ lại hoàn toàn bất hợp pháp số tiền được phân bổ không còn có thể giới hạn ngân sách của mình nữa. Trong những điều kiện tùy ý, đó không phải là cách nó hoạt động. Anh ta nói, tôi muốn số tiền này được chuyển đi đâu đó, và sau đó một loạt chỉ dẫn có nghĩa là lãng phí, chẳng có gì cả, và bạn nói, à, bạn có thể gửi số tiền này đến đó. Bạn không thể tiếp tục, điều đó không hay chút nào. Tuyệt vời, đây có thể là một bài viết khác để đưa vào báo cáo, làm tốt lắm. Dù sao, tôi thực sự đánh giá cao việc các bạn tiếp tục theo dõi điều này, vì vậy tôi nghĩ các bạn đang làm rất tốt. Cảm ơn
[Zac Bears]: Chúng ta có tranh luận nhiều hơn không? Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tôi biết cử tri đang lên. Tôi nghĩ nếu chúng ta cũng có thể làm được điều đó ở công việc B, tôi nghĩ đó là điều mà tất cả chúng ta đều mong muốn. Ít nhất hãy bắt đầu quy trình của luật sư thành phố, nếu chúng ta có thể thêm điều đó vào Tài liệu B, tôi nghĩ điều đó sẽ giúp ích rất nhiều. Chúng tôi đề cập đến điều này hàng tuần, nhưng tôi không muốn quên nó nữa vì tôi nghĩ chúng tôi đã làm đúng nhất có thể, nhưng tôi nghĩ nên tiếp tục bổ sung nó như một phần của quy trình vì nó đúng. Chúng tôi đã thảo luận về điều đó trong quá trình lập ngân sách, đúng vậy, đó là một phần của cuộc đàm phán. Nếu bạn làm điều đó, chúng tôi làm điều đó. Đây là gốc rễ của mọi vấn đề và chúng tôi vẫn đang chờ luật sư thành phố. Bởi vì, hãy nhớ rằng, một trong những điều chúng ta nhận được từ chánh văn phòng là thông tin chi tiết về các trưởng bộ phận và cách sử dụng hợp pháp của họ. Tôi đã gửi nó cho các luật sư thành phố mà tôi biết, họ đọc nó rồi trả lời và nói rằng đó là những gì luật sư thành phố làm. Rất bực bội Tìm thông tin này và hiểu nguồn gốc của vấn đề. Cảm ơn một lần nữa.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Scarpelli, tôi rất thất vọng. Gì? Tôi nghĩ tối nay có lẽ Ủy viên Hội đồng Độc lập Zach Varese đã nói rằng tôi nghĩ chúng ta nên có số bảy trong danh sách này như một bản cập nhật về việc thuê luật sư thành phố, nhưng.
[George Scarpelli]: Được rồi, tôi rút lại những gì tôi đã nói. Bây giờ bạn là nhà tư vấn độc lập của tôi. Đó là chính thức. Tôi là người quản lý chiến dịch của bạn và bạn độc lập. Chúng tôi đã hoàn thành chu trình.
[Zac Bears]: Tôi hy vọng có một bản cập nhật. Tôi nghĩ chúng ta đã yêu cầu điều này tại cuộc họp ngân sách. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nó có ý nghĩa và tôi không gặp vấn đề gì khi thêm nó vào. Nhưng tôi sẽ chỉ gửi một phiên bản cập nhật cho thư ký bao gồm thông tin cập nhật về thời điểm luật sư thành phố sẽ được thuê và khi nào sẽ có vị trí đó. và khi nào tác phẩm sẽ được xuất bản. Nó trông có đẹp không? cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Chúng ta sẽ bỏ phiếu đầu tiên cho Tài liệu B, do Ủy viên Scarpelli xem xét, Ủy viên Scarpelli biệt phái, Ủy viên Scarpelli biệt phái và Ủy viên Scarpelli sửa đổi trong Tài liệu B. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Nghị sĩ Levine? Đúng. Cố vấn Milan? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó Tổng thống Lazzaro và Chủ tịch Xiong?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Điều này đưa chúng ta đến Dự án A. Đây là một khoản trợ cấp bổ sung. Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng bạn nên coi đây là lời khuyên nếu bạn muốn duy trì nó trong một tháng. Vì vậy, tôi sẽ kiến nghị sửa đổi khoản phân bổ với số tiền là $42.507,63. Vì vậy, chúng tôi chia nó cho 10 vì nó phải là 10 tháng.
[Zac Bears]: Đợi một lát.
[Justin Tseng]: Chia cho 10 thật khó. Ồ, không, không, không. Nhưng tôi biết nó phức tạp hơn thế.
[Zac Bears]: Tại sao lần trước chúng ta không cắt?
[Justin Tseng]: Vâng, tuy nhiên, chúng tôi không cắt bỏ mọi thứ.
[Zac Bears]: Rất gần. Nó sẽ vào khoảng 44.000. Bạn có số thực không? 10 là rất tốt. Tất cả đều ổn. được rồi Vì vậy, ông Tsang đề xuất giảm mức trợ cấp xuống còn 42.507,06 USD. 63 xu. 63 xu, xin lỗi. Đúng. Để đơn giản, tôi chỉ di chuyển dấu thập phân. Đúng.
[Justin Tseng]: Bạn có trừ đi điều đó không? Xin lỗi
[Zac Bears]: Điều chúng ta nên nói là số tiền chúng ta cắt giảm chứ không chỉ là số tiền cuối cùng. Vâng, tôi có thể làm điều đó rất nhanh. Xuất sắc.
[Justin Tseng]: Tôi không phải là một sinh viên toán. Tôi vào trường luật là có lý do. Vâng, tôi có số. Rất tốt, tuyệt vời. Số tiền được giảm là $382.568,70. Và 7 xu? Xin lỗi, 7T. 7T thì được phải không? Do đó, kiến nghị là giảm khoản tài trợ $382.000, hay $568,70, với tổng số tiền là $42.000.
[Zac Bears]: 507 và 63. đúng. xu và phê duyệt việc giảm. Có một giây không? Ủy viên Hội đồng Mullan có vẻ thực sự ủng hộ nó. Đúng. Thành viên có ý kiến gì thêm về kiến nghị này không? Tôi không thấy gì cả thưa ngài. Thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Tư vấn Malaysia? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Trước đây, chúng tôi đã có văn bản cam kết công khai của Andrew Dahl. Andrew có ở đó không? Chà, tôi không gặp Andrew, và còn ba việc chưa làm xong. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Có, kiến nghị loại bỏ Dự luật Xây dựng Trống khỏi bàn.
[Zac Bears]: Chúng ta có thể làm cả ba việc cùng một lúc để chỉ phải bỏ phiếu một lần để loại chúng ra khỏi bàn không? Điều đó có nghĩa là bốn phiếu thay vì sáu.
[Matt Leming]: Rất cảm động.
[Zac Bears]: Đề nghị xóa các tài liệu 25054, 26124 và 26063 khỏi bảng do Cố vấn Leming đệ trình. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó Tổng thống Lazaro và Chủ tịch Pierce.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là có và không, kiến nghị đã được thông qua. Pháp lệnh Nhà trống số 26054 đã đến lần đọc thứ ba, được thông qua trong lần đọc đầu tiên vào ngày 12 tháng 5 và được công bố vào ngày 25 tháng 6, lần đầu tiên bởi ông Tsang hoặc ông Lok Ming. Tôi nghĩ rằng Quốc hội Laming. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Ông TSANG và tôi đã thảo luận trước về trình tự nên nêu vấn đề này. Đầu tiên, chúng tôi xin nhận xét về một số hạng mục chúng tôi đã nhận được và tiến độ của chúng tôi. Chúng tôi đã vượt qua lần đọc đầu tiên về điều này vài tháng trước và tôi nghĩ chúng tôi đã vượt qua nó ngày hôm nay Lần đầu tiên tôi đọc nó là khi chúng tôi nhận được phiên bản hợp pháp của KP Law. KP Law nói với tôi rằng tính bảo mật tồn tại trong các phiên bản luật này, chẳng hạn như đặc quyền của luật sư-khách hàng. Vì vậy, tôi nói rằng tôi muốn đưa các biên tập viên pháp lý vào chương trình nghị sự, chẳng hạn như những bình luận của chính họ. Họ không đồng ý với đề xuất. Vì vậy, tôi đã chuyển tải những nhận xét này cùng với ranh giới đỏ mà Nghị viên Tsang và tôi đã nêu ra với các thành viên khác của Hạ viện. Những biên tập viên này bao gồm các biên tập viên của KP Law và các biên tập viên của chúng tôi, những biên tập viên của hội nghị CAL ban đầu. Vì vậy, bạn biết đấy, có rất nhiều ranh giới màu đỏ. Tôi sẽ đi vào chi tiết hơn về chúng sau. Phiên bản được đề cập là phiên bản nhận được tất cả các chỉnh sửa pháp lý nhỏ và xóa nhận xét để không vi phạm tính bảo mật của luật sư-khách hàng. Hoặc điều gì đó tương tự, nhưng với một số chỉnh sửa chắc chắn hơn của Cố vấn Zeng, điều mà anh ấy sẽ xem xét sau. Nhưng bây giờ, vì lợi ích của công chúng, tôi chỉ muốn nói về một số thay đổi pháp lý trong Luật KP và phản ứng chung của chúng tôi đối với những thay đổi đó. Sau đó, tôi nghĩ Thượng nghị sĩ Tsang sẽ xem xét lại những sửa đổi của mình và một số thay đổi quan trọng hơn mà ông ấy muốn thảo luận. Vì vậy hãy tham gia. Về cơ bản, phần lớn nội dung trong phiên bản của KP Law rất cơ bản. Giống như một sự thay đổi rất cơ bản trong ngôn ngữ pháp lý, bạn biết đấy, ngữ nghĩa và ngữ nghĩa, họ đã biến tòa nhà thành tài sản. Trong một trường hợp, họ sẽ đổi từ "từ chối" thành "từ chối", v.v. Có làm rõ thì họ yêu cầu chúng tôi làm rõ nội quy. Thời gian xem xét miễn trừ (nếu hàng năm), v.v. Thành thật mà nói, tôi có thể nói rằng nhiều nhận xét trong số này hơi mang tính mô phạm hoặc đã được đề cập trong phân tích pháp lý trước đây của Cố vấn Zeng. Dường như có một phần chúng tôi đã đề cập: Thượng nghị sĩ Laming? Đúng.
[Zac Bears]: Xin lỗi, chỉ cần nhìn quanh phòng một chút thôi. Tôi nghĩ chúng tôi hài lòng với những thay đổi. Nếu bạn muốn mô tả chúng một cách chi tiết, chúng tôi thấy có vẻ như bạn và nhà tư vấn Tseng đang nghiên cứu những thay đổi về ngữ nghĩa và không thực sự ảnh hưởng đến nội dung. Tất cả đều ổn.
[Matt Leming]: Vâng tất nhiên. Tôi sẽ bỏ qua điều này. Về cơ bản, điều duy nhất quan trọng ở đây là định nghĩa về vị trí. Vì sự tồn tại của họ, KP Law cho biết họ nghi ngờ việc chúng tôi có thể yêu cầu các nhà quản lý tài sản địa phương quản lý bất kỳ tòa nhà trống nào. Tôi nhìn vào đó. Springfield cũng làm như vậy. Họ cần một người quản lý tài sản sống trong bán kính 20 dặm quanh thành phố. Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái khi giữ điều đó. Và tôi cũng đã nói chuyện với Marianne Connor, người Ông cho biết ông đồng ý rằng báo cáo nội bộ nên được nộp ba tháng một lần thay vì hàng tháng. Vì vậy, đây thực sự là sự điều chỉnh đáng kể duy nhất mà tôi thực hiện sau khi xem xét pháp lý. Nhưng nói như vậy, tôi sẽ luôn đưa nó cho Cố vấn Zeng để chuyển lại một số ghi chú và suy nghĩ của ông ấy.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Tsang, điều đầu tiên tôi muốn nói là chúng tôi tin tưởng ông và cảm ơn ông đã thực hiện một số thay đổi với Phòng Thương mại trong tháng trước. Bạn và Nghị sĩ Fleming đã làm rất tốt việc này. Vì vậy, Cố vấn Zeng, chúng tôi tin vào bạn, chúng tôi tin vào bạn.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi rất biết ơn. Xuất sắc. tin tưởng Ý tôi là, tôi nghĩ về cơ bản sửa đổi gần nhất mà tôi đã thực hiện có phần trùng lặp với việc nâng cấp lớn và gia hạn giấy phép hợp lệ. Vì vậy, chúng tôi giữ chúng hoàn toàn tách biệt khỏi sắc lệnh này vì đó là điều chúng tôi đang thảo luận trong ủy ban. Vì vậy, đây là một sự làm rõ có tác dụng thực chất. Những việc khác chỉ là giải quyết trách nhiệm giải trình, giải quyết sự thiên vị, đảm bảo lấp đầy những khoảng trống. Những thay đổi được đề xuất đối với các quy định về tòa nhà bỏ trống sẽ được thảo luận tiếp theo. Có bảy bài viết. Tôi sẽ đi qua chúng một cách nhanh chóng. Đầu tiên là loại bỏ yêu cầu thanh toán trước 30 ngày để gia hạn đăng ký. Yếu tố thứ hai là Tương tự, nhưng được miễn gia hạn. Tôi nghĩ lý do mà các thành viên của phòng chỉ ra cho tôi là việc yêu cầu các khoản phí gia hạn và miễn phí này 30 ngày trước khi hết hạn có thể buộc chủ sở hữu tài sản phải trả phí bảo hiểm cả năm ngay cả khi các vị trí tuyển dụng đã được giải quyết trong khoảng thời gian 30 ngày qua. Vì vậy đây là giải pháp tạm thời. Nó không quan trọng lắm. Chủ sở hữu vẫn phải trả tiền cho mỗi ngày tài sản thực sự trống. Nếu chúng tôi chấp thuận thay đổi này, họ sẽ không bị buộc phải trả trước. Có hai thay đổi. Điểm thứ ba là kéo dài thời gian trống lên sáu tháng. Điều này xuất phát từ cuộc trò chuyện của chúng tôi với một số thành viên Hội đồng Thành phố, những người tin rằng 90 ngày hoặc ba tháng nói chung là không đủ thời gian để chịu trách nhiệm cho thuê lại cửa hàng sau khi người thuê rời đi. Trên thực tế, chúng có thể gây hại cho các công ty đã cho thuê, chẳng hạn như nếu họ sở hữu nhiều bất động sản liên tiếp. Ngoài ra còn có một tiệm bánh pizza và pizza là người thuê duy nhất còn lại. Điều này sẽ gây tổn hại hoàn toàn cho các doanh nghiệp địa phương. Ngay cả khi bạn làm việc chăm chỉ và chân thành, doanh thu tự nhiên của một cửa hàng có những con số khác nhau, nhưng thông thường con số thấp nhất là khoảng sáu tháng. Vì thế sáu tháng thay đổi điều này cũng có vẻ hợp lý. Điểm thứ tư là giảm phí đăng ký năm đầu tiên xuống còn 750 USD. Khoản phí cố định ban đầu là 1.000 USD cho năm đầu tiên có vẻ như là một mức giá không công bằng, đặc biệt đối với các nhà khai thác nhỏ hơn. 750 USD cho năm đầu tiên vẫn cao hơn mức phí mà nhiều thành phố tương tự ở Massachusetts tính. Chúng tôi sẽ giữ nguyên cấu trúc tăng trưởng trong năm thứ hai và thứ ba. Điểm thứ năm là củng cố và làm rõ quy trình kháng cáo đối với những đơn từ chức bị từ chối. Vì vậy, tôi nghĩ một điều là, như đã đề cập ở trên, không có con đường rõ ràng nào cho những chủ nhà bị từ chối miễn trừ khiếu nại sự miễn trừ đó. Họ sẽ quay lại với chính những người đã từ chối quyền miễn trừ của họ, và sau đó họ sẽ phải ra tòa. Vì vậy, những khoảng trống trong văn bản có nghĩa là thậm chí còn không chắc chắn liệu đơn từ chức có bị bác bỏ hay không. Bắt đầu phần kháng cáo. Vì vậy, có một số ngôn ngữ để làm rõ điều này. Đề xuất của các thành viên Phòng Thương mại là Những tài nguyên này là tài sản của Hội đồng và chúng tôi xử lý giấy phép. Cũng bởi vì đây là một diễn đàn công khai hơn, nơi các thành viên trong cộng đồng có thể bày tỏ sự không hài lòng với vị trí này. Chủ sở hữu cũng có thể đến và nêu trường hợp của mình. Điều này cho chúng tôi nhiều tiếng nói hơn trong quá trình này. Điểm thứ sáu là tăng thời gian sửa chữa và giảm mức phạt hàng ngày. Có những lo ngại rằng tiền phạt sẽ chồng chất và cộng dồn nhanh chóng, điều này có thể ảnh hưởng đến những chủ nhà đang thực sự cố gắng khắc phục vấn đề một cách tốt nhất có thể. Nó ảnh hưởng mạnh mẽ đến những người hoàn toàn không biết gì về vấn đề này. Vì vậy, tôi đang bổ sung hoặc đề xuất thông báo 14 ngày và thời gian xử lý trước khi bắt đầu phạt trừ khi có rủi ro đối với an toàn công cộng để tạo cơ hội thực sự cho chủ sở hữu tài sản chân chính tuân thủ trước. Mặc dù 200 đô la một ngày vẫn là một rào cản đối với những người không làm như vậy. Nó cũng sẽ đưa Medford sánh ngang với một số thành phố ngang hàng. Về cách cấu trúc sự leo thang của các biện pháp trừng phạt. Điểm cuối cùng, số bảy, là khuyến khích đăng ký sớm để khai trương sớm. Cốt lõi của sắc lệnh này thực sự là nhằm cải thiện sự liên lạc giữa chủ sở hữu bất động sản bỏ trống và Hội đồng Thành phố để chúng tôi có thể kinh doanh với những bất động sản này. Thay vào đó, một thành viên hội đồng thành phố đề xuất khen thưởng những chủ sở hữu bất động sản thông báo cho thành phố trước khi các vị trí tuyển dụng trong tương lai xuất hiện. Chỉ khi sắc lệnh yêu cầu họ cung cấp hỗ trợ thực sự cho đội ngũ phát triển kinh tế của thành phố chúng ta thì họ mới có thể giúp thuê không gian và làm việc để kết nối mọi người với những người thuê nhà tiềm năng. Ưu đãi chỉ được trả khi còn chỗ trống và không bị chủ sở hữu chiếm dụng. Trong tâm trí tôi, tôi đang cố gắng đảm bảo rằng lợi ích này có được nhờ nỗ lực chứ không chỉ đơn giản là tự động.
[Zac Bears]: Phó chủ tịch Hội Lazaro, Quốc hội Milan, Quốc hội Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đã kiến nghị phê duyệt tất cả các đề xuất này, nhưng tôi muốn loại bỏ tất cả các khoản giảm phí. Bạn có hiểu điều tôi đang nói không? Cuối cùng, thứ bảy. Tôi nghĩ điều này nên được giữ lại. Tôi thấy không có lý do chính đáng để giảm nó.
[Zac Bears]: Hủy bỏ chuyển động cắt giảm tỷ lệ thứ bảy.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Trừ khi tôi có thể nghe thấy nó lần nữa. Điều này chỉ đúng nếu có kế hoạch khuyến khích tương ứng. Đúng.
[Justin Tseng]: Ồ, xin lỗi. Điểm bảy về cơ bản cho biết bạn đã đăng ký trước một thời điểm nhất định hay chưa. Hãy để tôi chắc chắn rằng tôi đề cập đến những điểm đúng. Vẫn còn 4 tháng nữa mới có 120 ngày. Do đó, nếu bạn nộp đơn trong bốn tháng đầu tiên đảm nhận vị trí này, Điều này mang lại cho nhân viên thành phố cơ hội làm việc cùng với họ. Họ sẽ được giảm giá 50%. Tôi rất vui khi làm như vậy. phản đối? Thay vì chỉ ký hai tháng cuối cùng của khoảng thời gian sáu tháng đó, điều đó sẽ không giúp ích được gì nhiều cho các quan chức thành phố. Họ không có thời gian làm việc với chủ sở hữu để lấp đầy chỗ trống.
[Emily Lazzaro]: Tôi không thích nó. Nó trông giống như một tờ rơi cho tôi. Tôi nghĩ chúng tôi, tôi nghĩ nhiều người trong số họ rất tốt. Ý tôi là điều cuối cùng, chúng tôi đã mở rộng nó hơn nữa. Tất cả những điều này đều dựa trên các quy định về tòa nhà bỏ trống mà các thành phố khác đã thông qua với sự hợp tác của các phòng thương mại của họ, và tôi lo ngại rằng vì các thành viên phòng thương mại của thành phố chúng ta sở hữu nhiều không gian thương mại hơn họ nên tác động lên các thành viên phòng thương mại có thể lớn hơn một chút. Có lẽ tốt hơn so với các máy ảnh khác. Tôi không nghĩ các bên cần phải kéo dài thời gian mà họ phải nói ồ, nhưng tôi không thích việc kinh doanh này và tôi không muốn sáp nhập nó vì nó sẽ là đối thủ cạnh tranh của việc kinh doanh khác của tôi. Tôi nghĩ với tư cách là hội đồng thành phố và thành phố, chúng tôi không thực sự cam kết đảm bảo rằng mọi chủ doanh nghiệp đều có thể điều hướng nền kinh tế địa phương và duy trì khả năng tiếp cận. Không gian có sẵn cho các công ty muốn mở. Nếu ai đó đến gặp bạn và muốn mở một cửa hàng gà halal, bên cạnh có một cửa hàng gà halal và có hai cửa hàng gà halal thì không sao cả. Thị trường có thể hiểu điều đó, nhưng điều tôi nghe được nhiều nhất từ mọi người khi nói về nó là, bạn biết đấy, Họ nói, với tư cách là một cố vấn, bạn có thể lấp đầy các cửa sổ cửa hàng trống ở Quảng trường Tây Manford không? Thế nên tôi mệt mỏi, tôi mệt mỏi khi phải quay đi quay lại những chuyện này. Tôi thực sự muốn nói rằng tôi đánh giá cao cuộc đối thoại chân thành giữa Nghị sĩ Tsang và Nghị sĩ Lai Ming, nhưng ý tôi là, đặc biệt là Nghị sĩ Tsang với tất cả các mối liên hệ và thực sự cố gắng thu hút sự tham gia của các bên liên quan khác nhau. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần đạt được tiến bộ trong vấn đề này và tôi muốn nói rằng, đối với đại đa số các biên tập viên, tôi đồng tình với điều này. Ví dụ, phải mất nhiều thời gian hơn để đạt đến một điểm nhất định. Tất nhiên, việc thanh toán không cần phải bắt đầu cho đến khi tòa nhà trống. Nhưng hãy trả đầy đủ vì nó cũng tượng trưng cho tiền thuê nhà trong thành phố. Vì vậy, không, tôi muốn loại bỏ điều thứ bảy và tôi sẽ bỏ phiếu chống lại nó.
[Zac Bears]: Tóc Depte.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao tất cả công việc đã bỏ ra để phát triển sắc lệnh này. Bạn biết đấy, ngay cả trước khi tham gia hội đồng quản trị, tôi đã biết rằng mình phải bỏ ra rất nhiều thời gian và công sức cho việc này. Tôi sẽ nói rằng khi các thành viên trong phòng liên lạc với họ, tôi đã trả lời tất cả và đề nghị gặp mặt, và tôi đã gặp hai người trong số họ, họ đã trả lời và nói rằng họ muốn gặp. Chúng tôi đã thảo luận về một số thay đổi được đề xuất khác nhau ở đây. Thành thật mà nói, có vẻ như đó là một thỏa thuận rất tốt xét về một số lĩnh vực được đề cập và những điều sẽ không gây tổn hại gì. Ý tôi là, đặc biệt là khi họ nói về việc phải mất bao lâu để lấp đầy phần lớn một vị trí và kéo dài thời gian đó lên sáu tháng, tôi nghĩ đây là một yêu cầu hợp lý để cố gắng thu hút các công ty. Phó chủ tịch Lazzaro, tôi nghe nói ông đã không thử nếu có hai công ty khác nhau được thành lập. Tôi nghĩ chúng tôi muốn có khả năng trao quyền cho tất cả các doanh nghiệp của mình để thành công và tôi nghĩ một số thay đổi do Thượng nghị sĩ Tsang đề xuất thực sự giúp đạt được điều đó. Tất nhiên, khi tôi có thể làm rõ quy trình từ chức, tôi cảm thấy rất khó hiểu khi quay lại gặp người đã từ chối và sau đó lại nói chuyện tương tự, vì vậy tôi rất vui vì mọi việc đã diễn ra suôn sẻ. Tôi cũng sẽ nói rằng tôi ủng hộ việc khuyến khích đăng ký sớm vì ở đây chúng tôi có rất nhiều khoản phạt và có ưu đãi cho các công ty cũng là điều tốt. và những cửa hàng trống hãy liên hệ với chúng tôi càng sớm càng tốt để chúng tôi có thể, hoặc tôi rất tiếc, chúng tôi, thành phố, thực sự có thể giúp giải quyết vấn đề này. Bạn biết đấy, tôi đang chờ đợi điều gì đó nói có, chúng tôi có tiền phạt, chúng vẫn còn hiệu lực và tôi hy vọng chúng được áp dụng. Mặt khác, các biện pháp khuyến khích cũng dự đoán lợi ích của hành vi và sự tương tác tốt. Và các cửa hàng khác và các doanh nghiệp khác. Vì vậy, tôi đánh giá cao công sức và thời gian họ đã bỏ ra và tôi ủng hộ việc tiếp tục thực hiện tất cả những thay đổi đã được đề xuất.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, tôi nghĩ có một số lo ngại, và tôi nghĩ rằng Quốc hội Leming, Quốc hội Tseng, họ đã thực hiện thẩm định của mình, tôi nghĩ Tôi cảm thấy an ủi khi cộng đồng doanh nghiệp cảm thấy như tiếng nói của họ không được lắng nghe và mọi người đều đồng tình. Tôi nghĩ rằng ngay cả khi bạn không phải là thành viên của nhóm, bạn vẫn thực sự lắng nghe những gì mọi người nói và khi nhìn thấy sản phẩm cuối cùng, tôi nghĩ nó rất chu đáo. Thứ bảy, sự khích lệ, tôi nghĩ điều này rất quan trọng vì tôi biết ơn Quan điểm của Phó Lazzaro, nhưng tôi lại thấy khác. Tôi nhìn vào đây và nói, được thôi, nếu bạn định kết hợp hai nhà hàng gà halal lại với nhau, điều đó có nghĩa là một trong số đó sẽ phá sản, và sau đó chúng tôi sẽ mở một cửa hàng khác trong vài tháng nữa. Tôi nghĩ phần còn lại cũng giúp ích cho đội của chúng tôi, đội thành phố của chúng tôi, nói rằng, này, đợi một chút, chúng tôi không cần một Chase khác trong nhà hàng. Vậy tại sao không tận dụng thời gian này để vận động cho một nhà hàng hoặc cơ sở kinh doanh khác phù hợp với cộng đồng này? Vì vậy, tôi muốn hỗ trợ tất cả các sáng kiến và phê duyệt đề xuất và nỗ lực này. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Laming, sau này là Phó Tổng thống Lazaro.
[Matt Leming]: Đầu tiên, có một yêu cầu. Có cách nào để sàng lọc chia sẻ thay đổi được đề xuất chỉ với công chúng và như một cách để xây dựng cuộc trò chuyện không? Tôi biết rằng Thượng nghị sĩ Tsang đã tạo ra một biểu đồ rất đẹp mà ông ấy đã gửi cho tôi trước đó mà tôi nghĩ những người khác sẽ đánh giá cao.
[Zac Bears]: Có, nếu bạn có thể chia sẻ màn hình của mình hoặc màn hình của người khác.
[Justin Tseng]: Matt, tôi không dùng Zoom nên tôi biết tôi đã gửi cái này cho bạn. Bạn có thể bắt được nó không?
[Matt Leming]: Đúng. Vâng tất nhiên. Vâng, vâng. Tôi sẽ chia sẻ nó sớm. hãy xem nào Vâng, đó là những gì đã thay đổi. Trên thực tế, tôi nghĩ tài liệu này có hai phiên bản, một phiên bản gốc và một phiên bản sửa đổi. Một lần nữa, đây là tác phẩm của Hội đồng Tsang, và mặc dù tôi đã chia sẻ nó, như tôi đã được nói trước đây, tôi nghĩ nó rất hay. Đây là một sơ đồ đẹp cho thấy tất cả hoạt động như thế nào. Tôi sẽ nói có, vì vậy tôi đồng ý với tất cả những thay đổi, ngoại trừ việc tôi có xu hướng đồng ý với Nghị sĩ Lazaro. Tôi muốn thay đổi phí ủy quyền đăng ký, ý tôi là tôi muốn giữ nguyên nghìn. Tôi cũng muốn giữ mức phạt hàng ngày ở mức 300 USD. Đó thực sự là bởi vì Nếu sắc lệnh này có hiệu quả, những khoản phí này sẽ có tác dụng ngăn chặn. Trên thực tế, họ không nên bị buộc tội. Sắc lệnh bao gồm các cách để miễn các khoản phí đó cũng như các hình thức truy đòi đối với những chủ nhà thực sự không thể lấp đầy mặt tiền cửa hàng trống của họ. Vì vậy, nếu luật này có hiệu lực thì không có chủ sở hữu tài sản và kinh doanh thực sự nào phải trả một xu nào theo luật này. Điều họ nên làm là làm việc với thành phố để phá bỏ thói quen chỉ mua nhà và ngồi bên lề này. Đối với những chủ nhà làm điều này, tôi hoàn toàn đồng ý với việc tính phí bạn 1.000 đô la một năm và 300 đô la một ngày cho mỗi ngày bạn từ chối ghi số điện thoại ở phía trước tòa nhà của mình. Vì vậy, tôi đoán phần còn lại có ý nghĩa. Phải có lý do mới thay đổi đăng ký lần đầu từ ba tháng xuống sáu tháng. Nhưng về giá cả thì tôi đồng ý với đánh giá ban đầu của Phó Lazaro, và Tôi cũng sẽ làm kiến nghị, tôi sẽ làm kiến nghị giảm bớt. Tôi không nghĩ bạn đã nắm bắt được con số ban đầu, nhưng về cơ bản, bất kỳ thay đổi phần trăm nào cũng là sai lệch so với đề xuất ban đầu.
[Zac Bears]: Bạn có chấp nhận một sửa đổi thân thiện đối với đề nghị rút lại sửa đổi của mình không? Đối với lối vào chính? Xuất sắc. Vậy có 4, 6 và 7. Có lẽ là chưa. xin lỗi Đầu tiên là Nghị sĩ Zeng, sau đó là Phó Tổng thống Lazaro.
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn đề xuất một hướng đi tiếp theo về mặt bỏ phiếu. Tôi rất vui khi chờ đợi cho đến khi tất cả các thành viên được nói chuyện.
[Zac Bears]: Nếu nó nhận được bảy phiếu bầu, tôi không thích nó. Vâng tôi biết.
[Justin Tseng]: Tôi muốn lưu phiếu bầu của bạn. Thường có sự đồng thuận về một biên tập viên pháp luật, rồi một, hai, ba, năm.
[Zac Bears]: Chúng tôi thậm chí không cần phải làm điều đó. Chúng ta có thể đưa ra kiến nghị phê chuẩn sửa đổi đã được sửa đổi.
[Justin Tseng]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Các ủy viên hội đồng Leming và Tseng đã sửa đổi. Xuất sắc. Có vẻ như bây giờ chúng ta vừa hạ gục 4, 6 và 7 đó.
[Justin Tseng]: Có vẻ tốt.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Và tôi sẽ đến với bạn, Phó Tổng thống Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tóm lại, để giúp chúng tôi hiểu quy định này có tác dụng gì, Nghị sĩ Mullan thực sự cảm ơn ông hết lần này đến lần khác vì công việc cũng như sự sẵn lòng gặp gỡ mọi người và mọi thứ bắt nguồn từ đó. Nhưng ưu đãi thì không cần đưa ra ưu đãi vì ưu đãi là cho thuê mặt bằng vì khi đó bạn có tiền. Bởi vì doanh nghiệp của bạn đang thuê không gian thương mại của bạn. khi bạn có nó, Tôi không muốn điều này nghe có vẻ thô lỗ hoặc thiếu sót, nhưng sắc lệnh này dành cho những người không thuê mặt bằng và sẽ trả phí vì họ không làm như vậy và mọi thứ ở đây giống như cắt giảm và giải pháp, vì vậy tôi đánh giá cao Quốc hội Laming đưa nó ra như thế này bởi vì nó không phải thế này. nếu chúng ta làm ít hơn Nó ít khó khăn hơn, vậy tại sao chúng ta lại làm điều đó? Tại sao chúng ta buộc mọi người phải để mặt tiền cửa hàng trống lâu hơn? Có nhiều cách để thuê tài sản của bạn. Rõ ràng mọi người có động cơ nào đó để để trống. Điều chúng tôi đang cố gắng tránh là những người bỏ trống mọi thứ. Đó là điểm duy nhất của tôi. Ưu đãi là bạn với tư cách là một doanh nghiệp sẽ nhận được tiền thuê và với tư cách là chủ sở hữu tài sản thương mại, bạn sẽ nhận được tiền thuê từ những người thuê mặt bằng của bạn. Đây phải là động lực. Bạn đặt tiền thuê ở mức bạn muốn và sau đó cho thuê. Nếu bạn đang lưỡng lự vì bất cứ lý do gì, tôi chỉ không thích việc chúng tôi không có mặt trong thị trấn để giúp bạn dễ dàng hơn. Đó chính là điều tôi muốn nói. Vâng, tôi hoan nghênh đề xuất của Thượng nghị sĩ Laming. Nếu chúng tôi loại bỏ phần trăm thay đổi khỏi bản sửa đổi và đề xuất kiến nghị phê duyệt tất cả các sửa đổi ngoại trừ sửa đổi thứ sáu và thứ bảy, thì tôi sẽ hài lòng với điều đó.
[Liz Mullane]: Điều duy nhất tôi muốn làm rõ là thành viên của Hội mà chúng tôi đang nói chuyện cũng là một thành viên tích cực của Hội và là người mà chúng tôi có thể nói chuyện. Có rất nhiều cửa hàng trống và không phải lúc nào chúng tôi cũng có thể liên lạc được với những người này. Tôi nghĩ họ có thể khuyến khích và ghi nhận những người ở Medford đang nỗ lực hết mình, tôi không nghĩ có ai muốn ngồi chờ. Đặc biệt nếu bạn là chủ doanh nghiệp nhỏ hoặc chủ đất và bạn muốn mở một cửa hàng trống lâu dài, tất nhiên trừ khi có những trường hợp khác giải thích lý do tại sao điều này có thể xảy ra. Tôi nghĩ tỷ lệ phần trăm Những gì được đề xuất trong bản sửa đổi có vẻ hợp lý và tôi nghĩ rằng việc khuyến khích người dân Medford chủ động quản lý chỗ trống tại cửa hàng sẽ là một điều rất dễ dàng và đơn giản để giúp đạt được một số điều này. Tôi sẽ để nó ở đó.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có những cuộc thảo luận khác? Chúng tôi có kiến nghị rút lại sửa đổi 4, sửa đổi 6 và sửa đổi 7 khỏi sửa đổi. Vị trí thứ hai thuộc về Phó Chủ tịch Lazaro. Có một giây không? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Có những cuộc thảo luận khác? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Tư vấn Mộc Lan? Không. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Unidentified]: Không.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Tăng?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Không. Bốn có, ba không. Những điều này đã bị loại bỏ. Có kiến nghị phê chuẩn văn bản sửa đổi này mà không có sửa đổi bốn, sáu và bảy không? tôi sẽ thay đổi
[Justin Tseng]: Tôi tưởng chúng ta đã xóa chúng khỏi gói thay đổi.
[Zac Bears]: Bạn có thể xem xét lại. Tất cả đều ổn. Nếu đó là một kiến nghị ly khai khỏi Liên minh, thì sẽ ít hơn một phiếu bầu. Đây là kiến nghị tách ra và bây giờ là kiến nghị chấp nhận sửa đổi 4, 6 và 7. Tôi chỉ nói ban đầu là kiến nghị giải tán và bây giờ là phổ biến. Nếu muốn, chúng ta có thể có một cuộc bỏ phiếu khác để đưa chúng trở lại vị trí cũ. Chà, lúc đầu tôi không nói thế, nhưng bây giờ tôi nói vậy vì nó giúp chúng ta tiết kiệm được một phiếu bầu và giờ chúng ta chỉ đang lãng phí thời gian. Xuất sắc. Xuất sắc. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang bỏ phiếu về việc có chấp nhận những thay đổi hay không. Chúng tôi cắt 4, 6 và 7. Bây giờ chúng tôi đang biểu quyết xem có nên trả lại nó hay không. Xuất sắc. Chúng ta sẽ thông qua các sửa đổi 4, 6 và 7 chứ?
[Justin Tseng]: Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Còn đề nghị của ông Lazaro hay ông TSANG vượt qua điểm 4, 6 và 7? Có, lấy điểm 4, 6 và 7. những người ủng hộ? thứ hai. Phó chủ tịch Lazaro. Xuất sắc. Xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ một chút. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Đầu óc tôi bây giờ thật rác rưởi.
[Zac Bears]: Wi.
[Rich Eliseo]: Vì vậy tôi xin lỗi.
[Zac Bears]: Bạn sẽ bỏ phiếu đồng ý, và sau đó bạn sẽ muốn bỏ phiếu đồng ý lần nữa. Điều này sẽ mang lại 4, 6 và 7. Vì vậy nó chỉ là một chuyển động. Đúng. Hãy tiếp tục, ông Bộ trưởng.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Không. Thượng nghị sĩ Mullan?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Tôi sợ phải làm điều này. Không, tôi sẽ bỏ phiếu có. Vâng, tôi đã nói có. Vậy là 4-3. 4-3, tỷ số đã trở lại. Chúng tôi lấy nó ra và sau đó chúng tôi đặt nó trở lại. Bây giờ, có đề nghị thông qua lần đọc thứ ba và ra lệnh cho tất cả những sửa đổi mà ông TSANG và ông LEE Ming đã đề xuất trong Pháp lệnh này không?
[Matt Leming]: Rất cảm động.
[Zac Bears]: Với kiến nghị lần thứ hai của ông Tăng và kiến nghị của ông Lai Minh, Pháp lệnh này được thông qua lần đọc thứ ba và được yêu cầu thi hành cùng với tất cả những sửa đổi, bổ sung của ông Tăng và ông Lai Minh. Thưa ngài Bộ trưởng, xin hãy chuyển tiếp.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Phó chủ tịch Lazaro. Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Đề nghị đã được chấp thuận và sắc lệnh đã được thông qua. Đợi đã, bạn có nói thế không? À, tôi tưởng bạn đã nói không. Bảy có, chín không. Cái xấu của tôi xin lỗi Xin lỗi, đó là dành cho tôi. À, Richie muốn về nhà. 26124, sửa đổi Quy chế cá nhân. Đây là lần đọc thứ ba của Giám đốc và Phó Giám đốc Sở Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Về kiến nghị được trình ông TSANG phê duyệt, ông Scarpelli hay ông Callaghan có ủng hộ không? Ủy viên Hội đồng Callaghan, được ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái, đã phê chuẩn các quy định và mệnh lệnh sửa đổi cho lần đọc và mệnh lệnh thứ ba. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định, và kiến nghị đã được thông qua. Nghị quyết 26063, nghị quyết cập nhật sắc lệnh thành lập Ủy ban Người khuyết tật Medford, đã được thông qua lần đọc thứ ba vào ngày 14 tháng 7, được công bố trước Hội đồng Thành phố vào ngày 30 tháng 7 và đủ điều kiện để đọc lần thứ ba vào ngày 4 tháng 8. Phó Chủ tịch Lazzaro sẽ phê chuẩn đề nghị và Ủy viên Hội đồng Laming sẽ đứng thứ hai trong lần đọc và ra lệnh thứ ba. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Và luôn có sự tham gia của công chúng.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan.
[Zac Bears]: Cố vấn Kelly. tiêu đề.
[Rich Eliseo]: Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Tư vấn Malaysia. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. Với một tiếng đồng ý và không, đề nghị đã được thông qua và sắc lệnh được ban hành. Sự tham gia của công chúng. Nếu ai đó muốn phát biểu trong ba phút, họ có thể lên bục ngay bây giờ và giơ tay trên Zoom. OK, vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.
[Anna Meyer]: Tôi là Anna. Tôi sống ở Nam Medford và tôi cảm ơn tất cả các bạn đã có mặt ở đây. Tôi chắc rằng điều này sẽ nghe hay hơn hai giờ trước, nhưng tất cả chúng tôi đều đang cố gắng hết sức có thể. Tôi ở đây để nói về những gì đang diễn ra ở Medford và tôi không chắc Hội đồng thành phố có thể làm được gì nhiều ở đây, nhưng nó có vẻ quan trọng và đáng được đề cập. Kể từ tháng 3, ICE đã được nhìn thấy ở Medford 16 lần, đặc biệt là vào tháng 6 và tháng 7, trong đó có 15 lần tại tòa án. Điều khiến tất cả chúng tôi bối rối là nó nằm ở Medford nhưng phục vụ Malden và Cambridge. Trong thời gian này, ít nhất năm vụ bắt cóc đã diễn ra. Chúng tôi biết những con số này hoàn toàn bị đánh giá thấp. Giống như có người ở đó chứng kiến và ghi lại. Ngoài ra, còn có thêm hai vụ chứng kiến trong tuần này và ít nhất một vụ bắt cóc. Tôi chỉ muốn liệt kê tên của cư dân Medford và hàng xóm ở các thị trấn khác, những người đã ở đó hàng ngày (ít nhất là một phần trong ngày) để cố gắng chứng kiến những gì đã xảy ra và kết nối với những gia đình này. Hoạt động này khá nhất quán ở Massachusetts vì ICE nằm ở tòa án quận. Nếu ai vẫn còn nghe, tôi khuyến khích bạn gọi đến đường dây nóng của Luce theo số 617-370-5023. Nếu bạn tham khảo ý kiến của ICE hoặc biết ai đó cần hỗ trợ, chẳng hạn như hỗ trợ vật chất hoặc dịch vụ pháp lý. Nhưng lý do tôi muốn thu hút sự chú ý đến điều này là vì nó thực sự giống như sự gia tăng hoạt động của ICE ở Medford. Điều chúng tôi thấy nhiều nhất kể từ tháng 1 năm 2024 là tôi thực sự muốn mọi người biết điều đó bởi vì trước đây chúng tôi đã đến Hội đồng Thành phố để nói về việc cư dân Medford bị bắt cóc trên đường phố. Chúng tôi đã thấy những người hàng xóm rất khó chịu vì điều này và họ đang yêu cầu họ hành động và thực sự muốn hỗ trợ hàng xóm của mình. Chà, điều đang xảy ra bây giờ là mọi người đang biến mất, tôi có thể nói, một cách cố ý và bí mật. Đôi khi chúng được đưa từ tòa án đến một gara riêng mà về mặt pháp lý không một công dân nào, ngoại trừ các nhân viên thực thi pháp luật, có thể vào và đưa vào một chiếc xe tải màu đen để không ai biết chuyện gì đang xảy ra. Vì thế nhiều khi nó như thế này Một lần nữa, như với hầu hết những điều chúng ta biết, các giả thuyết có thể được sử dụng làm bằng chứng như thể chúng bị coi thường vì chúng ta không thể thực sự chứng kiến điều đó xảy ra. Đây là những người hàng xóm của chúng ta và họ xứng đáng được đối xử và họ không đáng phải chịu những điều kiện khủng khiếp mà chúng ta gọi là nhà tù băng, phải không? Chúng ta đã chứng kiến hai người chết vì bị bỏ rơi trong các nhà tù băng, giống như những gì đã xảy ra ở Mỹ tuần này. Cũng có những người hàng xóm không nên bị chính phủ dùng làm vật tế thần, họ muốn đổ lỗi cho họ như thể ở đây có vấn đề mang tính hệ thống nào khác. Tôi biết Đạo luật BẢO VỆ sẽ được ký vào ngày mai và tiểu bang nên áp dụng một số biện pháp bảo vệ để hạn chế hoạt động của ICE tại các tòa án quận này, hoặc ít nhất ICE không nên bắt giữ người mà không có lệnh. Tôi tự hỏi sự kiện này sẽ như thế nào và liệu có còn người có mặt để cố gắng chứng kiến và bảo vệ nó hay không. Tôi nghĩ có thể cần phải làm việc với các nhà lập pháp để thông qua một nghị quyết buộc thống đốc phải thực thi luật này và nói rằng bây giờ là lúc phải chú ý. Nhưng tôi biết có những giới hạn, cũng như có những giới hạn đối với những gì Hội đồng Thành phố có thể làm với tài sản của tiểu bang, các đặc vụ liên bang và những cư dân không thuộc Medford. Nhưng mọi người ở ngoài đó, làm chứng và cố gắng ít nhất thu hút sự chú ý đến nó để những người này không biến mất một cách bí mật. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn, Anna. Còn ý kiến nào khác của công chúng không? Tên và cộng đồng để thiết lập. Bạn có ba phút.
[Micah Kesselman]: vi mô. Đường chính S1499. Tôi muốn cảm ơn các diễn giả trước đây đã đề cập đến điều này. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi thực sự hy vọng rằng mọi người thực hiện điều này một cách nghiêm túc. Tôi nghĩ nó cũng nhấn mạnh rằng những gì tôi đã nói ở cuộc họp vừa qua của Hội đồng thành phố cần phải được thực hiện nghiêm túc và khẩn trương để tiến về phía trước, và Hội đồng thành phố đang nỗ lực giải quyết vấn đề này. Một cuộc tấn công chính trị nhằm vào những cư dân đang làm những gì thành phố và tiểu bang của chúng ta nên làm theo cách bảo vệ họ. Bởi vì như bạn có thể thấy mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn. Và có vẻ như mọi chuyện sẽ không khá hơn chút nào. và có Ai biết được điều gì sẽ xảy ra trong những ngày tới khi chúng tôi yêu cầu Nhà nước thực thi Đạo luật BẢO VỆ và chúng tôi muốn thấy nó được thực hiện một cách thiện chí. Nhưng vâng, tôi chỉ muốn nêu lại vấn đề.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có sự tham gia nào khác của công chúng không? Chúng tôi không thấy bất kỳ sự can thiệp nào của Zoom đối với đề nghị hoãn lại do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Không.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Mã Lai? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Matt, tôi muốn gọi. Tôi muốn bỏ phiếu khi bạn quay trở lại. tạm biệt